Прошедшая неделя стала для Абхазии этакой проверкой на прочность. К проблемам, которые стали уже обыденностью, добавились лесные пожары. 4 января загорелись леса в Галском и Гагрском районах, позднее - в Очамчырском, Сухумском, Ткуарчалском и в Новом Афоне. Несмотря на все прогнозы, январь оказался теплым, сухим и ветреным, что в немалой степени помогало пожарищу распространяться на сотни гектаров. Для абхазских спасателей этот период стал черной полосой, за которой был лишь бушующий огонь, подступающий все ближе к домам местных жителей.

В Галском районе пожар в лесу удалось потушить почти сразу, но спасти несколько домов пожарники не смогли. В Сухумском и Очамчырском районах МЧС также быстро удалось локализовать очаги возгорания, не дав огню распространиться дальше вглубь лесов.

Леса Гагрского района, несмотря на все приложенные усилия МЧС и жителей, горят до сих пор. Надежды на дожди, которые вроде как должны были пролиться над всей республикой еще 9 января, не оправдались. Небеса не разверзлись над горами Абхазии, лишь покропили высохшую землю.

Люди стали понимать, что без объединения усилий спасателей и волонтеров огонь не остановить. Но даже их сил не хватит на труднодоступные зоны высокогорных частей Гагрского района, где пожар уже нанес экологии Абхазии непоправимый ущерб.

«Мы не можем сидеть и ждать погоды. У нас есть группы волонтёров, которые готовы поехать и помогать МЧС тушить пожары. Мы можем организовать сбор денег для пострадавших и на нужды авиации. Мы делаем обращение ко всем СМИ, организациям, блогерам, общественности, ко всем неравнодушным. Приходите, поддержите, помогите! Сегодня горит только Гагра,

а завтра - вся Абхазия и дом каждого из нас!», - написал на своей странице в Facbook пользователь Хуапшыху Арсоу. И ему вторило много людей, которые также призывали власти республики встать на защиту природы.

«Огонь над "Гагрипшем", все молимся о дожде, Ковид на улице, утром не было ни воды, ни света. Какой-то локальный апокалипсис у нас»; «Если не будет леса, животных и зверей, нам не выжить. Ветер и камнепады, обвалы, оползни уничтожат все», - пишут абхазские пользователи соцсетей.

Все эти дни сотрудники МЧС по всей стране безуспешно пытались противостоять распространяющемуся огню. Оно и понятно, поливать несколькими тоннами воды бушующий на всю мощь лесной пожар дело бесполезное.

«Самолетами тушить огонь надо, а не пожарными машинами. Нужно просить помощи у соседних государств, сами не справитесь», - писали во всех социальных сетях неравнодушные граждане. В ответ министр ЧС Лев Квициния разразился комментарием, в котором описал весьма плачевное состояние ведомства - у него, оказывается, нет не только собственной авиации, но и необходимого для ее заправки топлива. «Чтобы было понимание, поясню: день работы авиации – это около 50 тонн керосина, такого количества топлива у нас нет, это – невозможно. Все, что касается вертолета, самолета, это совершенно неподъемные суммы для нашей страны», - сообщил Лев Квициния, заодно пояснив, что пока за помощью к своим российским коллегам не обращался.

Вот тут министр, конечно, слукавил. Не знаю, правда ли, что в Абхазии нет даже 50-тонного запаса дизтоплива, но то, что МЧС республики несколько раз молило Россию о помощи, неоспоримый факт. «Наш министр несколько раз звонил в главное управление МЧС России, потом в МЧС по Краснодарскому краю, но они категорически отказывались посылать к нам свои самолеты. И даже сказали, отстаньте от нас, разбирайтесь без нас со своим пожаром», - рассказал наш собеседник, сотрудник МЧС Сергей. По мнению мужчины, говорить об этом публично министр не мог, потому ему и пришлось придумать историю про топливо. «Ну, разве можно на весь мир говорить о том, что Россия, с которой у нашего МЧС подписан договор о сотрудничестве, отказалась прийти на помощь в самый тяжелый момент? Я уверен, что правду сказать было нельзя еще и потому, что наш МЧС очень сильно зависит от России и не только финансово», - пояснил Сергей.

Тем временем в Абхазии стали рассуждать об истинной причине разразившихся сразу в нескольких районах Абхазии лесных пожаров. Почти сразу же жители заговорили о теракте, главная цель которого - подорвать и так неустойчивую ситуацию в Абхазии. «Только устраняя последствия проблему не преодолеть. Нужно искать причину. А у каждой причины есть имя, фамилия и домашний адрес», - считает пользователь Facbook Тенгиз Д.

Как раз в это время мне на глаза попалась информация о том, что в Сочи поймали пятерых поджигателей леса. Со ссылкой на главу Сочи Алексея Копайгородского ИА «Красная Весна» сообщило, что «правоохранительные органы задержали пятерых поджигателей леса, с которыми сейчас работают следственные органы». Короткая заметка, в которой не раскрывались подробности того, кто и почему поджигал леса. Немного покопавшись, удалось разузнать, что пятеро задержанных в Сочи поджигателей являются лишь частью некой группы поджигателей-злоумышленников, которые не первый год промышляли этим ремеслом. А самое главное – эти пятеро граждан Российской Федерации незадолго до задержания были в Абхазии. Но об этом ни в одном сообщении почему-то не говорится ни слова. Так может теория абхазского общества об умышленных поджогах лесов Абхазии, не так уж и беспочвенна и эти пятеро россиян и есть причина огневого апокалипсиса?

А еще в Абхазии бытует мнение, что поджоги напрямую связаны с недавними договоренностями власти о продаже леса за рубеж. Речь идет о бартере, который Абхазия негласно заключила с Турцией. Республика будет у них закупать лекарственные препараты, все необходимое для лечения коронавируса, а расплачиваться планирует ценными породами древесины, так как свободных денег в стране нет и в ближайшее время их поступление не предвидится.

«Закупать медикаменты в Турции намного дешевле, чем в России. Более того, дефицитные препараты, которых в России днем с огнем не сыщешь, там можно приобрести без проволочек и в любом количестве. Да и качество их, что там ни говори, получше, чем в России будет», - считает наш собеседник, врач Георгий.

Нам удалось подтвердить правдивость существования бартерного договора. Узнали мы о нем, конечно же, не из официальных источников. И так, оказалось, что такой договор действительно был, и он был очень выгоден Абхазии в связи с критической финансовой ситуацией. «У нас нет финансов, чтобы оплачивать закуп этих медикаментов и мы нашли очень выгодный выход из положения. Нашему управлению лесного хозяйства были даны поручения подобрать участки леса в высокогорных районах Абхазии, где и должна была в скором времени начаться вырубка нужной для отправки в Турцию древесины», - сообщил наш источник в Администрации президента Абхазии. Но вот чего не смогли предусмотреть договаривающиеся, так это лесных пожаров, которые неожиданно вспыхнули аккурат в 3 из 5 обозначенных лесным хозяйством зонах. «Ощущение, что кто-то подсмотрел эти расчеты, специально поджег именно эти территории, чтобы сорвать наши планы. И у них, к сожалению, это получилось. Теперь надо искать новые участки, где можно производить вырубку древесины без нанесения ущерба нашим лесам, а это значит, что закуп турецких медикаментов придется отложить», - рассказал наш источник в Администрации президента Абхазии.

В 2019 году, когда абхазские леса охватила волна пожаров, Россия выделила несколько самолетов для их тушения. В новом - недавно начавшемся 2021 году, когда ситуация с лесными пожарами в Абхазии стала во 100 раз хуже прежних, сосед, друг и стратегический партнер не только отказал нам в помощи, но и вел себя, словно ничего особенного не происходит. А если к этому прибавить пятерых россиян-поджигателей, которые находились в Абхазии, и сорванную сделку по медикаментам, становится понятным, что красивейшие леса в горах Абхазии загорелись не просто так. Видно, кому-то очень нужно было лишить абхазское общество не только сил и последних возможностей, но и надежды победить страшный вирус и искусственно созданные кризисы. Ответ на вопрос – кому, я уверена, абсолютно очевиден.

Кристина Авидзба

Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенной Абхазии

_____________________________________________________________________________________

Мнения, высказанные в публикации, передают взгляды автора и не обязательно отражают позицию редакции