Надо, господа, надо. Москва требует, а обижать ее нельзя. Не выживем ведь без нее, сгинем, пропадем. Враг заингурский так и ждет, так и точит клыки подаренной проклятым Западом огромной щеткою зубною. И куда ж нам в такое время без России, если обидится и отвернется? Так что пора прекращать возмущаться. Надо отдавать стратегическому другу все, чего захочет. Даже суверенитет. Еще надо во всем ему уподобляться - ну, чтоб соответствовать высокому уровню. А если это кого-то не устраивает, этот кто-то доброжелателем Абхазии быть не может. Он - враг, враг внутренний, связанный с внешними врагами, и должен быть наказан, а для начала замолчать, чтоб не сводить народ с ума. Решено! И точка!...

Примерно таков был основной посыл «президента» Аслана Бжания после недавнего возвращения из России, куда он вроде как топливный и энергетический вопросы решать летал. Вместо решений по ним абхазский лидер сообщил народу об очередных «определенных обязательствах перед Россией», в частности, о «необходимости» всей Абхазией проголосовать на грядущих президентских выборах РФ за «отца-спасителя» Владимира Путина, а еще напрочь стереть в Абхазии свободу слова, чтобы никто и ничто не помешало Москве довести аннексию республики до победного конца, чтоб процесс этот продолжился «без лишнего шуму и пыли», а впоследствии Кремль имел возможность представить его миру как «нижайшую единогласную просьбу самого абхазского народа»....

Что решилось в Москве по столь насущным для населения Абхазии топливной и энергетической проблемам, Бжания на недавнем заседании коллегии де-факто генпрокуратуры не говорил. И это, в принципе, понятно – ведь заседала все-таки коллегия «генпрокуратуры». Странно лишь, что на том же заседании "президент" не скупился на чисто политические заявления, первым делом сообщив собравшимся, что в Абхазии «есть силы, бьющие по взаимоотношениям с Россией». Он вспоминал Карабах, пугал судьбой «бездомных народов», а в итоге пришел к тому, к чему, собственно, в последнее время все и ведет: всем несогласным с политикой правящей команды, взаимодействующей с российским руководством по принципу «рука руку моет», необходимо заткнуть рты, и если по-хорошему не выходит, то будет по-плохому.

Приведу пару отрывков из сказанного на том заседании «президентом»: «В стране появились силы, которые бьют по взаимоотношениям с нашим практически единственным союзником. […] Если мы обсуждаем вопросы межгосударственных отношений с РФ, здесь начинается определенная информационная атака. Это свидетельствует о скоординированной работе по дестабилизации обстановки в Абхазии, по разрушению нашей государственности»; «В нашем государстве с нами люди могут позволить себе говорить все что угодно, и при этом оставаться ненаказанными»...

Аслан Бжания привел в пример «сидящего на площади гражданина по фамилии Адлейба»: «Он на днях заявил, что руководство Абхазии получило 3 миллиарда рублей за то, что было ратифицировано соглашение между Абхазией и Россией о передаче комплекса зданий в Пицунде. Кто на это должен реагировать? Мои племянники, мои сыновья? Или у нас есть компетентные органы, которые должны принимать решения для пресечения подобного рода преступлений и так далее?... Это же наш с вами дом. А что мы позволяем публично обсуждать? Людей сводят с ума» - заявил Бжания.

Досталось и экономисту Ахре Аристава, озвучившему ранее мысль, что Абхазии необходимо перейти на собственную денежную единицу - принять законы о валютном регулировании с обязательным условием присутствия пункта об обращении наряду с российским рублём абхазского апсара. Насколько хороша эта мысль с экономической точки зрения – отдельный вопрос. Но его «президент» тоже обвинил чуть ли не в подстрекательстве «к развалу государственности».

«Их слушают, никто их не останавливает. И они оказывают управляемое воздействие на наших граждан. Это известная история. В советское время это называлось идеологической диверсией. Стоит овладеть сознанием человека, и этот человек становится материальной силой в твоих руках, им можно управлять. И с этим сталкивается наше молодое абхазское государство» - заключил Аслан Бжания.

При этом, на основании того, что критики политики действующей де-факто власти до сих пор могут свободно выражать собственное мнение в Абхазии, «президент» обвинил соответствующие органы в «беззубости» и призвал прокуроров направить на «внутренних врагов» оба меча, фигурирующих на эмблеме ведомства: «Особая миссия у людей, присутствующих в этой аудитории. Коль скоро вы надели на себя этот мундир… Там еще эмблема… Что там, щит. И что еще? Меч? Даже два меча? Не надо искать врагов где-то далеко за рубежом. Они могут быть везде. И каждый меч должен быть направлен на них».

Поговаривают, что находящиеся в зале заседания силовики – и те выслушивали все это с округлившимися глазами. Чего уж говорить об оппозиции и общественности, которую команда Бжания в последнее время не перестает все неприятнее удивлять.

Приведу лишь несколько реакций. В партии «Форум Народного Единства Абхазии» заявили, что слова Бжания «о будто бы существующих в Абхазии антироссийских силах наносят серьезный ущерб международному имиджу страны, российско-абхазским дружественным отношениям, прошедшим достойное испытание временем». ФНЕА расценила подобные заявления как «спекулятивную риторику, не способствующую стабилизации и без того напряженной обстановки в стране». А общественно-политический деятель Ахра Бжания высказался по части обвинений в адрес экономиста Ахры Аристава: «Президент не может осуждать стремление к развитию или созданию институтов, укрепляющих нашу страну. Это что, криминал – рассуждать о преимуществах национальной кредитно-валютной политики, возможности регулировать цены на внутреннем рынке, меньше зависеть от колебаний иностранных курсов, в конце концов демонстрировать символы независимой экономики? Осудить такое, тем более предложить преследовать, мог только человек внутренне не ощущающий себя гражданином суверенного государства». По его мнению, именно это фундаментальное обстоятельство является причиной и других инициатив «президента» - об иноагентах, апартаментах, Пицунде, продаже энергетики, как и «полного игнорирования» фактов давления российских пограничников на абхазских граждан на Псоу.

И он не единственный, в ком требования Бжания выстроились в единый ассоциативный ряд с иными инициативами «президента», корнями идущими в Москву. Многие расценили заявления Бжания как попытку создания чисто пропагандистской почвы для принятия пресловутого закона об иноагентах, недавно внесенного им в «парламент» Абхазии.

Тем не менее процессу был дан ход, причем молниеносно. Во исполнение наказа Аслана Бжания в Абхазии приступили к рассмотрению соответствующих законодательных изменений. И статья 124 УК о клевете, которую решили применять к критикам политики де-факто власти, была выбрана опять же по российскому образцу.

20 февраля проект изменений к ней обсуждали на комитетском заседании в «парламенте». Поправки, которые представила «Генпрокуратура» и поддержал «представитель президента в парламенте», по официальной версии, призваны облегчить следственным и судебным органам «доказывание клеветы», а на самом деле - подведение любой критики под статью о клевете. Авторы законопроекта предлагают «депутатам» ужесточить уголовную ответственность за клевету, отменить «исправительные работы» и увеличить размер штрафа до 500 тысяч рублей (или до 5 лет лишения свободы) теперь уже не за «преднамеренное распространение ложных сведений», а за «распространение недостоверных сведений». При этом такая инквизиционная мера, как публичное отречение от своих слов, поощряется «при наличии согласия потерпевшего».

Против принятия предложенных президентом поправок выступили не только некоторые «депутаты», но и юристы, и офис уполномоченного по правам человека. Правозащитники отмечают, что предложенные прокуратурой поправки вступают в противоречие с Конституцией и УПК, позволяют привлечь человека к ответственности «практически за любую информацию», направлены «на защиту представителей власти, часто подвергающихся критике со стороны общественности», и могут иметь «как политическую подоплеку, так далеко идущие негативные последствия для свободы слова в Абхазии». «Внесение предложенных прокуратурой поправок в статью о клевете приведет к массовому привлечению к уголовной ответственности лиц, неугодных власти», считают противники внесения поправок в УК. Они также уверены, что принятие предложенных прокуратурой поправок лишит журналистов возможности критически оценивать существующие общественно-политические реалии. Кроме того, юристы, принявшие участие в обсуждении, оценили штрафные санкции, предусмотренные поправками, как несоразмерные с другими статьями УК, и напомнили народным избранникам, что к примеру, штраф за нанесение побоев составляет 10 тысяч рублей.

Против принятия предложенных поправок выступила и оппозиция. В частности, глава ветеранской организации «Аруаа» Темур Гулия назвал поправки «инструментом подавления, ущемления прав человека и основного принципа – свободы слова». Это мнение разделили и другие оппозиционные политические организации, как и общественники.

В итоге «парламентский» комитет не дал положительную рекомендацию для утверждения этого законопроекта на заседании сессии. Окончательное слово остается за депутатским корпусом. Заседание сессии «парламента» намечено на 28 февраля.

В ожидании окончательного решения представители общественности, журналисты, политики и сегодня не прекращают предупреждать законодателей о последствиях.

«Закон о клевете - это еще одна возможность, обессиленной и провалившейся власти защититься от критики со стороны народа. Самое удивительное, что требует принятия этого закона сама власть. Именно она потом будет решать, что можно считать «правдой», высказанной в ее адрес, а что «клеветой». Кого награждать орденами, медалями и должностями, а кого штрафовать и преследовать. Этот закон не о «клевете», это закон о всеобщем и покорном «молчании», которое требует власть от народа. Что интересно, наши депутаты и чиновники не так ревностно продвигают законы о борьбе с коррупцией, их не беспокоит информационная закрытость властей, их не тревожит нелепая кадровая политика государства и слабая финансовая дисциплина. Им важно усилить и расширить уже и так существующую в Уголовном кодексе статью. Завтра, наверное, они захотят включения в Уголовный Кодекс и известной советской статьи 58 и судебные «тройки» НКВД. Иными словами, эти поправки - очередной шаг власти к маленькой, уродливой диктатуре, еще одно решение чтобы подольше удержаться у власти» - пишет член Общественной палаты Абхазии Тенгиз Джопуа.

Как отмечает журналист Изида Чания, «ситуация со СМИ в Абхазии очень плохая, информационное поле катастрофически сужается, и поправки в статью о клевете будут последним ударом». «Если парламент примет это решение, ни о какой демократии в Абхазии мы больше не говорим» - пишет она.

«Настолько сюрреалистично время, в котором мы живем... Лично я уже ничему не удивляюсь. Каждый раз, когда кажется, что мы достигли какого-то дна, появляется новая информация, и уже не хочешь верить, что это возможно. Мы находимся в активной фазе борьбы за свободу слова. Я надеюсь, мы поборемся и победим» - пишет ее коллега Элеонора Гилоян.

Екатерина Цанава