В Абхазии не утихают скандалы, связанные с получением из Москвы ноты протеста по вопросу Пицундской госдачи.

В частности, для министерства иностранных дел России решение абхазской стороны о запрете на передачу Пицундских объектов третьим лицам и возможной денонсации подписанного с российской стороной соглашения оказалось неприемлемым. Москва прямо потребовала от Сухуми «подтверждения приверженности выполнению всех положений Соглашения» и «готовности добросовестно исполнять свои обязательства на основе общепризнанных принципов и норм международного права».

Сразу же после публикации текста ноты в медиа просочилась информация о том, что в администрации де-факто президента прошла встреча самого Аслана Бжания со спикером, вице-спикерами и депутатами «парламента», на которой была рассмотрена возможность изъятия из «конституционного закона» о международных договорах пункта о запрете передачи объектов третьим лицам.

Спикер «парламента» Лаша Ашуба от факта встречи тут же отрекся, назвав подобные сообщения дезинформацией. Он также отметил, что «депутаты» остаются на своих позициях, оговоренных еще до ратификации соглашения, считая, что эти позиции соответствуют интересам абхазского народа и не нарушают ни концепцию, ни целей соглашения.

Вслед за этим распространились слухи, что по личной инициативе Аслана Бжания имела место ещё одна попытка отменить «конституционный закон», на этот раз - непосредственно в так называемом конституционном суде Абхазии. Как утверждал местный телеграм-канал «РЕСПУБЛИКА», против проголосовало большинство судей, за исключением председателя.

На следующий день, по уже отработанной схеме отнекивания, пресс-служба суда объявила распространенную новость дезинформацией и заверила общественность, что не получала никакого обращения по вопросу дачи в Пицунде ни от «президента», ни от какого-либо иного «государственного» органа.

Следует отметить, что председателем де-факто конституционного суда Абхазии 1 марта была назначена Диана Пилия - близкая родственница Аслана Бжания. Принимая во внимание этот факт, версия о рассмотрении вопроса отмены «закона» представляется вполне возможной. Бытует мнение, что Пилия по просьбе родственника и по принципу «свои люди - сочтемся» решила прощупать почву на предмет возможного аннулирования «конституционного закона», как дамоклов меч повисшего над ее семьей. Не исключено, что на первом этапе это была попытка зондирования ситуации неформального характера, не предусматривавшая процедурного голосования на основе обращения «президента», по результату которой госпожа Пилия получила отказ от своих коллег, и в итоге вопрос на официальную повестку дня поставлен не был.

Подобное развитие событий соответствует и духу заявления «конституционного суда». Примечательно, что в опровержении дезинформацией оценивается лишь утверждение об обращении от Аслана Бжания и о голосовании судей по Пицундскому вопросу, однако о самом факте обсуждения этого вопроса многозначительно умалчивается.

Но это всего лишь догадки и подтвердятся ли они, покажет время. Возможно, что и нет. Недаром ведь даже самые рьяные противники Аслана Бжания признают, что Россия не понимает логику его действий, когда он, приезжая в Москву, обещает одно, а на деле происходит совсем другое. Обвиняют Бжания и в том, что своими действиями он разжигает антироссийские настроения в Абхазии. Согласитесь, все это как-то не совсем увязывается с образом врага народа, задумавшего по частям раздарить абхазские земли и «поделиться суверенитетом» с большим соседом.

Но если распространенная информация о рассмотрении вопроса и отказе аннулирования или изменения так называемого конституционного закона все-таки правда, то это значит, что в отличие от Аслана Бжания, в де-факто структурах все еще остались смельчаки, способные противостоять настойчивым требованиям Москвы. А самому „президенту“ придется либо своими силами выбираться из петли, накинутой ему на шею «стратегическим партнером», либо собственными руками затянуть ее потуже... В противном случае за него это сделают кремлевские кураторы.

Екатерина Цанава