Ветеран вооруженного конфликта в Абхазии 1992-93 годов, общественный деятель Лаша Зухба недавно буквально разворошил абхазское общество своим заявлением в поддержку граждан Грузии, выступающих против закона «О прозрачности иностранного влияния», а проще говоря – об иноагентах.

«От своего и единомышленников имени, выражаю солидарность протестующим тбилисцам, грузинской оппозиции и всему гражданскому обществу Грузии в своём протесте против принятия закона об иностранном влиянии. Мы помним Вашу поддержку нашему протесту против соглашения по Пицунде, а протест против закона об иноагентах ещё ждёт нас впереди. Надеюсь, Ваши усилия не будут напрасными и закон не будет принят. Уверен, что никакой народ, и грузинский в частности, в своей решимости непобедим. Желаю крепости духа и успеха в достижении поставленной цели» - написал Зухба в соцсети, чем и навлек на себя ожидаемую критику со стороны, в первую очередь, представителей ветеранских организаций, в том числе провластной «Амцахара» и оппозиционной «Аруаа».

Справедливости ради надо сказать, что это уже второе весьма резонансное для абхазского общества заявление Лаши Зухба за короткий период. Напомним: после ратификации в Сухуми соглашения по отчуждению госдачи «Пицунда» в пользу РФ, он опубликовал в соцсети краткий, но многозначительный текст: «Тяжесть – это когда спустя 30 лет понимаешь, что не на той стороне воевал».

Однако тогда дальше этих слов Зухба не пошел. Теперь же, после публикации резонансного поста, он дал большое интервью студии «Апсныхабар», и вновь нарушил негласное табу, строго соблюдавшееся в абхазском социуме все 30 постконфликтных лет. Зухба сказал то, что до сих пор сложно было представить в публичном пространстве, в частности, что не считает весь грузинский народ врагом, не считал так даже когда воевал против Грузии, и скорее всего, никогда так считать не станет.

Непривычно доброжелательный в отношении грузинского народа тон и дух интервью известного в абхазском обществе ветерана войны стал, видимо, чем-то вроде шоковой терапии, причем по обе стороны Ингури. Но почему эти заявления прозвучали именно здесь и сейчас?

На самом деле, Лаша Зухба лишь озвучил усилившиеся в Абхазии в последний период опасения, связанные с фактически демонстративной сменой правящей партией Грузии декларированного прозападного внешнеполитического курса, происходящей на фоне потепления отношений с РФ. В Сухуми считают, что законопроект об иностранном влиянии может сыграть чуть ли не ключевую роль в переформатировании российско-грузинских отношений с конфликтной повестки дня на дружественную, и даже союзническую. А в качестве логического развития такого сближения в Сухуми не исключают закулисной российско-грузинской сделки по Абхазии и т.н. Южной Осетии.

«Не без оснований интерпретируемый грузинской оппозицией как призванный пресекать сопротивление российско-грузинскому геополитическому сближению, закон об иноагентах в случае принятия парламентом в Тбилиси может послужить мощным фактором формирования новых реалий на Южном Кавказе. Реалий, при которых экономическое и региональное партнерство РФ и Грузии отодвинет на второй план идею евроинтеграции наших соседей. И тогда… кто знает, какие компромиссы будут достигнуты и кто станет предметом этих компромиссов. Абхазия», - написал ещё один известный оппозиционер Ахра Бжания.

Аналогично рассуждает и журналист Инал Хашиг, по мнению которого, происходящее свидетельствует о том, что неформальный правитель Грузии Бидзина Иванишвили готов распрощаться с Евросоюзом во имя восстановления территориальной целостности страны.

И вот, на фоне таких сомнений, усиливающихся в Сухуми, стало известно об увольнении «министра иностранных дел» Инала Ардзинба, в свое время назначенного по указанию Москвы.

Не осталось незамеченным абхазским обществом и то, что де-факто президент Аслан Бжания освободил Ардзинба с должности в день инаугурации президента РФ Владимира Путина, находясь в Сухуми, а не на торжественной церемонии в Кремле, куда его, по всей видимости, на этот раз не пригласили. Не было абхазского и цхинвальского лидеров и на параде, прошедшем на Красной площади 9 мая.

Так что высказанные в Сухуми опасения на первый взгляд вроде бы небеспочвенны, хотя в них отсутствует важная составляющая – интересы и позиция Москвы, главного игрока, определяющего решение проблемы территориальной целостности Грузии. Принципиальный вопрос заключается в следующем: для чего Кремлю идти на уступки Тбилиси, если правящая в Грузии политическая сила сама стремительно портит отношения с западными стратегическими союзниками - геополитическими противниками России, и медленно, но верно, вовлекает страну в российскую орбиту?

Что Тбилиси может предложить нынешней России в обмен на территориальную целостность – нейтралитет, отказ от ЕС и НАТО? Разве Москва обозначила условия, на которых готова рассматривать возможность объединения Грузии?

В Кремле прекрасно понимают, что лидер, который сможет решить вопрос восстановления территориальной целостности Грузии, получит от населения страны карт-бланш на пожизненное правление. Ему будет дозволено буквально все – даже отказ от прозападного вектора и возвращение в российское пространство, если такова будет цена объединения Грузии. В Кремле не скрывают, что довольны курсом Бидзины Иванишвили и заинтересованы в удержании у власти «Грузинской мечты», но при этом молчат по вопросу главной проблемы Грузии. Нет никаких, даже самых призрачных намеков на то, что Москва готова пойти хоть на нечто отдаленно связанное с перспективой решения территориальной целостности Грузии.

С другой стороны, в октябре в Грузии пройдут парламентские выборы, и «Грузинская мечта» весьма заинтересована в распространении слухов о возможной гипотетической сделке по вопросу территориальной целостности. Но разве имея на руках такой всесильный козырь как подвижки хотя бы на уровне обещаний по вопросу территориальной целостности, правящая партия его бы не использовала? Поэтому молчание «Грузинской мечты», не реагирующей на подобные версии, тоже говорит само за себя.

В Сухуми же откровенно обсуждают, как Москва попросила де-факто лидеров взять тайм-аут на негатив в отношении официального Тбилиси. И мы видим, как в Москве и Сухуми одобрительно отзываются о политике нынешней грузинской власти. В это русло вполне укладывается и внезапное возвращение в Россию Инала Ардзинба, и отсутствие де-факто лидеров Сухуми и Цхинвали на параде в Москве, чтобы ослабить оппозиционные настроения в грузинском электорате.

Как полагает эксперт Паата Закареишвили, Москва в преддверии грузинских выборов будет поддерживать иллюзию некоего потепления в треугольнике Тбилиси-Сухуми-Цхинвали. Не исключено, что дело дойдет до некоторых символических жестов доброй воли – например, в виде некоторого облегчения передвижения на де-факто границах, что безусловно, электорально поможет «Грузинской мечте». Но эта идиллия рассеется как туман сразу после выборов, уверен Закареишвили.

Таким образом, Москва будет поддерживать «Грузинскую мечту» с тем, чтобы помочь ей выиграть выборы, но никакой сделки по Сухуми и Цхинвали не будет. Ни с этим, ни с каким-либо другим грузинским правительством, даже полностью пророссийским до тех пор, пока перемены не произойдут в самой России.

Ражден Каджая