Новый глава “МИД” Абхазии, молодой ставленник Кремля Инал Ардзинба на днях в своем телеинтервью решил встать на защиту абхазского лидера Аслана Бжания. Последний, прогнувшись под давлением “стратегического друга”, постарался преподнести своему народу российский план поглощения Абхазии под мягко говоря странным соусом а-ля ”поделиться суверенитетом”, вызвав тем самым шквал резкой критики как политических оппонентов, так и общественности. Однако поскольку доказать, что “поделиться суверенитетом” – не то же самое, что отказаться от него, не в силах даже самый натасканный Кремлевский специалист манипуляции общественным сознанием, Инал Батувич решил видимо даже не пытаться и пошел в обход, акцентируясь совсем на другом – на “грузинской и западной угрозе”. В частности, он решил перевести внимание общественности с новых критических заявлений о категорической неприемлемости “дележа суверенитета с Россией” на уже устаревшие – касающиеся давно испарившейся как из заявлений Аслана Бжания, так и из “Концепции внешней политики Абхазии” идеи диалога и сотрудничества с Тбилиси, окрещенной в ту пору оппозиционерами-реваншистами “ориентацией на Грузию”.

Цель этой попытки Инала Батувича вычислить несложно. Ведь создание/поддерживание образа врага и мнимых угроз для отвлечения внимания общественности от реальных вызовов – одна из излюбленных “фишек” Кремлевской дезинформационно-пропагандистской доктрины, ярким представителем которой Инал Ардзинба и является. Его посыл обществу, говоря коротко, сводился к следующему: доказывать, что Россия Абхазию не поглощает, не стану, но портить с ней отношения слишком чревато, так что продолжайте бояться Тбилиси.

«[…] Хочу поделиться с обществом несколькими очень тревожными моментами. Прежде всего, военный бюджет Грузии уже составляет порядка 300 млн долларов, или примерно 2% национального ВВП, что соответствует стандартам НАТО, куда Грузия так стремится попасть вместе с Украиной. Кроме того, в Чёрном море постоянно происходят военные учения Украины, Грузии и НАТО – это тоже тревожный момент. Кроме того, Грузия всячески пытается организовать на своей территории производство оперативно–тактических, разведывательных и ударных беспилотников. Зачем они это делают? Это тоже большой вопрос», – заявил Инал Батувич.

И сказочка эта, надо сказать, изрядно устарела. Ведь каждый раз, когда дело касалось сотрудничества Грузии с НАТО – будь то международные военные учения, заход кораблей в грузинский порт или что-либо еще, мы слышали аналогичные дежурные заявления из Москвы: «НАТО стремится к созданию на территории Грузии еще одного антироссийского военного плацдарма, вооружая и обучая при этом грузинскую армию. А Грузия, в свою очередь, одержимая реваншистскими идеями проигранной в августе 2008 года войны, надеется с помощью политической и военной поддержки со стороны стран-членов НАТО удовлетворить свои незаконные притязания в отношении территорий соседних государств – Республики Южная Осетия и Республики Абхазия». Одним словом - дескать, “без надежной российской защиты просто не обойтись”.

Всем уже давно известна одна из основных целей всего этого российского дезинформационного фарса - сохранение и расширение единоличного господства на постсоветском пространстве, право на которое, по мнению Кремля, должен и может иметь лишь он один. То же касается и Черноморского региона. И если до последнего времени Москва пыталась хоть как-то вуалировать свои планы, то недавно всем известный “серый кремлевский кардинал” Владислав Сурков, чьим непосредственным политическим детищем можно считать Инала Ардзинба, выложил карты на стол, заявив, что “Россия будет расширяться”. Оттого, судя по всему, и “возникла” вдруг в Абхазии, столько лет с гордостью отмечающей “победу в войне и независимость”, идея “поделиться суверенитетом с Россией”.

Понятное дело, Путинской России, вынашивающей грандиозный имперский план расширения (причем за счет территории не только Абхазии, но и т.н. “Южной Осетии”, ДНР, ЛНР, Приднестровья, “возможно Армении, Грузии” и один дьявол знает, на кого еще пал взор горячих кремлевских голов), помехи на этом пути ни к чему. Соответственно, никаких влиятельных игроков, кроме РФ, ни в каком виде не должно быть представлено ни на постсоветском пространстве, на котором Кремль вознамерился воссоздать некое подобие СССР на основе т.н. Союзного государства России-Белоруссии, ни в Черноморском регионе. И вот, 17 декабря МИД РФ публикует подготовленные Москвой некие проекты договоров России с НАТО и США “о гарантиях безопасности”, среди основных положений которых – “исключение дальнейшего расширения НАТО, приема в альянс постсоветских стран, развития с ними военного сотрудничества”; “отказ от любой военной деятельности (включая учения и другие действия с численностью свыше бригады) НАТО на Украине, в Восточной Европе, Закавказье, Центральной Азии” и многое другое. И как заявил в тот же день замглавы МИД РФ Сергей Рябков, “если НАТО и США не отреагируют на требование о гарантиях безопасности, это может привести к новому витку конфронтации”.

А ведь все, включая Москву, прекрасно знают, что Североатлантический альянс не имел и не имеет намерения вступать с Россией в конфликт. Напротив, несмотря на бесконечные провокационные действия Москвы на международной арене, альянс всячески пытается избежать военного столкновения, используя до сегодняшнего дня лишь различные методы сдерживания России. Всем прекрасно известно и то, что именно Москва начала и продолжает наращивать свое присутствие в Черноморском регионе, и лишь в ответ на это Североатлантический альянс анонсировал наращивание своего.

Кроме того, ни в последний период, ни когда-либо ранее партнерство Грузии-НАТО не было направлено против кого бы то ни было как в регионе, так и за его пределами. Ни один документ, касающийся этого сотрудничества, не содержит даже намека ни на агрессию против кого-либо, ни даже на укрепление каких-либо наступательных возможностей Грузии. Речь в них идет исключительно о развитии оборонительных возможностях страны, а также о поддержке европейской и евроатлантической интеграции Грузии, в том числе – путем укрепления грузинских демократических институтов. А последнее прямо противоположно тому, что все мы наблюдаем сегодня в Путинской России – грубому вмешательству во внутренние дела соседей, беззаконию, произволу, нарушению прав и свобод граждан - проще говоря, агрессии, авторитаризму, диктатуре.

Именно от перспективы возвращения во все вышесказанное и бежит Грузия, взяв курс на Запад: ведь сближение страны с Североатлантическим альянсом означает, что Грузия укрепляет свои демократические институты и верховенство закона. А конечная цель всего этого – стать с одной стороны, еще более развитой, а с другой более ответственной за все взятые на себя обязательства, включая неприменение силы для решения территориальных конфликтов. Соответственно, для жителей Абхазии сближение Грузии с НАТО является не опасностью, а как раз наоборот, позитивным явлением, создающим надежду на лучшее будущее. Кроме того, неоспоримый факт, что отношение России ко всем странам, вступившим в НАТО, стало гораздо более сдержанным: у Москвы отпало желание вторгаться в эти государства, захватывать их, вмешиваться в их внутренние дела. И это - еще один важный момент, с которым связано стремление Грузии в НАТО, но никак не с вопросами восстановления территориальной целостности, какими-то милитаристскими планами и т.п. Уже множество раз как в Тбилиси, так в Женеве, а также с трибун международных институтов было четко заявлено, что ни Грузия, ни НАТО не намерены нападать на кого-либо, в том числе – для восстановления территориальной целостности страны, что использование альянса в этих целях не только не является задачей Тбилиси, но и просто невозможно.

И что бы там не плели кремлевские пропагандисты, исторически, если где-либо в нашем регионе за последние десятилетия возникала дестабилизация, ее автором всегда являлась Россия, каждый раз притворявшаяся миротворцем, медиатором в конфликтах, ею же создаваемых. Именно по этой причине она до сегодняшнего дня является для Грузии главным вызовом в сфере безопасности. А с недавних пор Москва начала уже открыто проявлять свои истинные намерения и по отношению к якобы “стратегическому партнеру” - Абхазии. В том, что все шаги, предпринятые ею за последнее время, направлены на полное поглощение "Страны души", убедилась уже существенная часть населения Абхазии.

Вот только Инал Ардзинба этого “не замечает”. Вряд ли он захочет “делиться с обществом” не кремлевскими сказочками, а фактами, в том числе - тем, что если кто и создает реальную угрозу абхазской “государственности”, как и будущему, идентичности, самобытности народа Абхазии, это не Тбилиси, не НАТО, не Запад, а Москва, приславшая его в Сухуми как раз для того, чтобы план аннексии осуществился, как говорится, без сучка и задоринки.

Екатерина Цанава