"Империя возвращается: длинная тень Советского Союза", "Россия пытается перекроить карту послевоенного мира", "Украина – лишь малая часть планов Путина" , “Путин возьмет все, что плохо лежит”, - судя по подобным заголовкам в мировой прессе, цели действий Владимира Путина, продолжающего сосредоточивать на границе с Украиной военные силы, остаются, по большому счету, загадкой. Многие наблюдатели считают, что демонстрация мускулов – лишь игра с целью добиться уступок от США, первые шаги новой администрации которых (вывод войск из Афганистана, согласие на проведение американо-российского саммита в июне прошлого года после похожей концентрации российских войск на границе Украины) могли быть интерпретированы в Кремле проявлением некой слабости. Часть аналитиков полагает, что цель Путина - изгнание США из Европы, переиначивание европейской структуры безопасности и воссоздание империи. Другие же склонны думать, что его цель – лишь обеспечение стабильности и укрепление собственной власти путем создания для россиян видимости того, что Путин особо значим для всего мира, ну а заодно - и запугивание соседей. Ведь демонстрировать силу и пугать окружающих - к сожалению, уже традиция для России.

Так или иначе, позитива от Москвы никто из здравомыслящих не ждет – ни в мире в целом, ни по соседству с Россией. Многие аналитики сходятся также во мнении, что все эти игры Кремля в перспективе завершатся для России разрушительным итогом, но до того “дракон, размахивая в предсмертных конвульсиях хвостом, еще может успеть нанести соседям значительный урон”. В связи с этим наблюдатели отмечают и следующую особенность поведения России, уже не раз проявившуюся в различных точках земного шара: реальные причины для действия Москве не нужны, в случае надобности она сама “находит” повод, а то, что придуманные Кремлем последующие оправдания, как правило, лишены всякого смысла, его особо не смущает.

Такой подход демонстрирует Москва и сейчас - в отношении Украины и ее западных партнеров: Путин продолжает утверждать, что Киев и Запад “угрожают безопасности России”, хотя вовсе не Украина концентрируют свои войска на границе с Россией, а наоборот - Россия стянула к границам Украины уже около 70% сил и средств, необходимых для крупномасштабного вторжения в страну; Путин притягивает за уши проблему неких ракет, которые никто там устанавливать не собирался; не от Украины и Запада исходят все новые и новые кибератаки, прямое наращивание военных сил на Черном море и масса других агрессивных действий, а как раз от России, в то время как западный мир напротив, несмотря на всю провокационность российских действий, отвечает до сих пор лишь сдерживающими санкциями, укреплением обороноспособности и попытками двигаться к мирной деэскалации напряженности.

Аналогичный подход использует Москва и в отношении Тбилиси: несмотря на то, что правительство “Грузинской мечты”, с первых дней проводящее официально декларированную политику "нераздражения Кремля", и сейчас - на фоне украинского кризиса занимает осторожно-оборонительную позицию (в принятой недавно парламентской резолюции, например, Россия не упомянута вообще), связанную, как указывают наблюдатели, с уже публично декларированным Россией планом “расширяться” и опасениями, что “следующей после Украины может стать Грузия”, Москва продолжает искать повод, наращивая антигрузинскую пропагандистскую кампанию.

Именно в этих целях используется, в числе прочего, полностью дезинформационный нарратив о “беспрецедентной милитаризации Грузии” в рамках якобы готовящегося “реванша” в отношении Сухуми и Цхинвали. “Цель беспрецедентной милитаризации – "возвращение" Абхазии и Южной Осетии силовым путем при поддержке коллективного Запада”; “Грузия необходима Западу для выработки конфликтного потенциала с Россией и как площадка для вероятного развертывания сил альянса на региональном театре военных действий”; “Дополнительные угрозы абхазскому народу создает многолетняя военно-биологическая деятельность Пентагона в Грузии. Американские специалисты разработали БПЛА для атак с применением биологического оружия, что угрожает Абхазии и другим сопредельным странам опасными эпидемиями” – пишет, например, известный проводник кремлевской дезинформационной пропаганды “Спутник”.

Одновременно абхазским читателям пытаются внушить, что единственное “спасение” для них – это Россия и что находящиеся в Абхазии российские военные, давно дискредитировавшие себя в глазах населения своим безнаказанным произволом, стоят там исключительно в абхазских интересах: “Россия неизменно верна своим обязательствам перед союзниками. Укрепление внешних рубежей Абхазии происходит на фоне многолетних усилий Запада и "подопытной" Грузии лишить абхазский народ независимости и государственности. Пограничные подразделения ФСБ России, Объединенная войсковая группировка на территории республики имеют достаточно сил и средств для предотвращения или оперативного отражения внешней военной агрессии, что исключает поворот истории вспять”.

Кто-то из абхазских читателей мог бы поверить в дезинформационный бред кремлевских изданий об “усилиях Запада и Грузии лишить абхазский народ независимости и государственности”. Вот только непонятно, как в эту картину вписывается практически полностью лишающая Абхазию остатков самостоятельности 45-пунктная программа директив по "созданию единого пространства", форсированно навязываемая Сухуми не грузинским руководством, не Западом, а Москвой, да и многие другие деяния “стратегического друга”, явно не направленные на укрепление “независимости и государственности” Абхазии. Никак не вяжутся с вышеупомянутыми утверждениями кремлевских пропагандистов и не раз прозвучавшие из той же Москвы идеи о “необходимости” вхождения Абхазии (как и Цхинвальского региона, т.н. ДНР и ЛНР) в состав “Союзного государства России-Беларуссии”, а то и прямо в состав РФ – если учесть недавнее заявление “серого кремлевского кардинала” Владислава Суркова, что “Россия будет расширяться”.

Законодательная инициатива о принятии в состав РФ т.н. ДНР и ЛНР российскими парламентариями уже рассматривается. Цхинвальское руководство в последние годы регулярно демонстрирует Кремлю полную готовность тешить личные имперские амбиции Путина и по первому же зову отказаться от “суверенитета”. За последние месяцы прогнулась под прессингом Кремля и абхазская правящая команда, с недавних пор заявляющая, что “придется поделиться суверенитетом с Россией”. Но вот абхазское общество в большинстве своем в состав Путинской империи пока не рвется, вызывая тем самым немалое раздражение Москвы. Вот Кремль и пытается дезориентировать его пропагандированием мнимых угроз со стороны Тбилиси и Запада, а заодно и запугивать демонстрацией собственной силы в виде “антитеррористических” учений в центре Сухуми и недвусмысленных намеков на то, что в случае продолжения неповиновения с легкостью разыграет в Абхазии недавний “казахский сценарий”.

Так что что бы там не несла кремлевская дезинформационная пропаганда, опираться следует лишь на факты. А они, причем уже в достаточном количестве, указывают на то, что Москва, давно вынашивающая в отношении Сухуми и Цхинвали аннексионные планы, перешла на конечную стадию их реализации.

Среди части наблюдателей бытует мнение, что определенную – дополнительную роль в этом может сыграть и нынешний украинский кризис. В частности, с учетом уже во всеуслышание объявленного Россией плана “расширяться”, в случае, если Путин не достигнет желаемого в отношении Украины, он может ускорить аннексию Абхазии и “Южной Осетии” для “сохранения лица”.

Так или иначе, события развиваются молниеносно, и станут ли триггером для этой печальной перспективы процессы, связанные с украинским кризисом, покажет ближайшее будущее.

Екатерина Цанава