Россия, по итогам многолетнего “стратегического партнерства” с которой Абхазия не получила ничего для самостоятельного развития, превратившись лишь в полностью зависимую от Москвы территорию, в последнее время начала активно склонять Страну души к вхождению в состав РФ, или как минимум "Союзного государства Белоруссии и России", что на деле ничем особым от вхождения в РФ отличаться не будет. С этой целью помимо политических, активно используются и финансово-экономические рычаги давления. Так, Абхазии, годами планомерно подсаживаемой на российскую финансовую иглу, было вдруг объявлено, что "сладкой жизни" пришел конец, что отныне придется заботиться о себе самой, а заодно каким-то образом выплачивать накопившиеся перед РФ непосильные долги. Вознамерившуюся во имя спасения начать торгово-экономическое сотрудничество с Тбилиси Страну души "стратегический партнер" тут же одернул. А теперь он пытается лишить ее и гуманитарной помощи вместе со всеми международными контактами, дабы сделать окончательно незащищенной, подконтрольной и покорной.

Курировать эту “почетную” миссию взялся ставленник Москвы, молодой глава абхазской дипломатии Инал Ардзинба, до назначения в ноябре прошлого года министром активно занимавшийся идеологической обработкой молодежи в рамках подготовки населения к грядущему “дележу” суверенитета с Россией, а после назначения в срочном порядке занявшийся репрессиями в отношении местных и международных НПО. Делает он это под флагом “борьбы с грузинской “мягкой силой”, выставляя различные международные проекты, нацеленные на развитие, “деятельностью спецслужб с целью создания агентуры влияния”.

После недолгой паузы, связанной с поездкой в Москву для координации информационной деятельности по навязыванию населению Абхазии Симоньяновской России, Инал Ардзинба возобновил репрессии, проведя очередную поучающе-запугивающе-карательную встречу с представителями агентств ООН и других международных НПО, и объявив о прикрытии проекта «Совершенствование местного управления с помощью инклюзивного подхода в области развития», осуществляемого «Движением против голода». “Хочу сказать всем вам: если ваша деятельность соответствует целям и задачам грузинских программ развития, то мы автоматически рассматриваем это, как угрозу нашей национальной безопасности и будем закрывать эти проекты. Мы прекрасно понимаем, что цель этих грузинских программ – поглощение нашей территории и установление здесь грузинской власти. Грузинского флага здесь никогда не будет!” - заявил собравшимся Ардзинба.

Вот только в патриотические побуждения ученика “серого кремлевского кардинала” Владислава Суркова многие в Абхазии верят с трудом. Ведь есть небезосновательные подозрения, что радеет Инал Ардзинба не за абхазский флаг, а за российский, и территорию Абхазии он “бережет от Грузии” не для абхазов, а для России, которой обязан слишком многим.

Кстати, очередным поводом для подобных убеждений стал недавний первый «Абхазский инвестиционный форум» при поддержке МИД Абхазии, прошедший почему-то не в Абхазии, а в Сочи. Выступая на мероприятии Инал Ардзинба назвал основной задачей новой площадки “презентацию инвестиционного потенциала Республики”, однако о самой Абхазии ни баннер, ни логотип форума ничего не говорили, флаг Абхазии стоял где-то в углу, а на главном экране красовалась звезда, уж слишком похожая на эмблему российской армии:

Возвращаясь к репрессиям в отношении НПО, надо отметить, что критики данной политики изначально отмечали несколько важных аспектов, свидетельствующих о том, что это никак не может входить в национальные интересы Абхазии и служить цели ее развития в качестве самостоятельного государства. “Россия, активно проталкивающая свои “интеграционные проекты”, усиливает изоляцию Абхазии от цивилизованного мира” - именно так были восприняты в значительной части общества первые же шаги молодого министра в данном направлении. Ведь сама идея борьбы с НКО, чуждой для Абхазии, появилась не с неба, а в рамках московских директив по “гармонизации законодательств”, в частности, пункта о принятии в Абхазии по порочному примеру и подобию РФ закона “об иноагентах”, о последствиях которого известно, я думаю, всем.

Удивила многих и позиция Инала Ардзинба о фактической неприемлемости проектов, направленных на демократическое развитие. “Разве не демократические принципы заложены в основу нашего государства? А как же программы, направленные на развитие, способствующие большей эффективности государства?” - пишут представители местных НПО.

Кроме того, по их мнению, посыл министра идет в разрез со всеми предыдущими заявлениями абхазского руководства относительно устремлений Абхазии взаимодействовать с внешним миром, в том числе - с целью достижения широкого международного признания: “Ведь последнее возможно будет только в том случае, если Абхазия будет открытой страной, демонстрирующей свои устремления на пути развития демократии. Именно поэтому важность международного присутствия в Абхазии никогда не ставилась под сомнение ни властями, ни гражданскими организациями”.

Что касается проектов, связанных с грузино-абхазским диалогом, являющимся главной мишенью молодого министра, представители абхазского гражданского общества напоминают Иналу Ардзинба, что встречи в рамках проектов международных организаций - это “единственный способ самим доносить правдивую информацию и свою позицию до тех, кто мало знает об Абхазии, или получает неверную информацию из Грузии”. Кроме того, людям, не одно десятилетие участвующим в диалоге и тем самым покорно служащим именно национальным интересам Абхазии, крайне оскорбительно выслушивать намеки на предательство от юного воспитанника Кремля, большую часть своей сознательной жизни проведшего вне Родины и никаких особых заслуг перед Абхазией пока явно не имеющего. “Что вообще значит “недопустимость установления прямого диалога на уровне экспертов”? На то они и эксперты, что обладают достаточной компетентностью, знаниями, опытом, стратегическим видением настоящего и будущего. А факт того, что они являются гражданами свободной страны, дает им полное право участвовать в различных двусторонних, многосторонних форматах и отстаивать интересы Абхазии, что они и делают уже на протяжении почти 30 лет” – пишут представители гражданского общества.

Многие в соцсетях задаются также вопросом, с каких пор вообще руководство Абхазии против диалога, как пути мирного урегулирования конфликта, и в чем может заключаться альтернатива: “Какую альтернативу нам предлагают – вечный конфликт и перекладывание этой ноши на плечи следующих поколений? Как можно постоянно жить в страхе войны и ненависти?! Мне, как и многим нашим молодым людям, хочется обеспечить себе спокойное будущее. И мы за диалог – ведь это главное, что отличает людей от зверей! Стоит гордиться тем, что нынешнее поколение делает то, что не смогло предыдущее – выстроить диалог!”.

Еще один аспект, на который обращают внимание критики данной политики Инала Ардзинба – финансово-экономический. Еще до начала специальной операции России в Украине Москва предупредила Абхазию о том, что финансовой помощи от нее ждать больше не стоит и настало время позаботиться о себе самой. А теперь, когда Россия на неопределенный, возможно многолетний срок сама оказалась из-за западных санкций в незавидном экономическом положении и уже в начале мая может быть объявлено о суверенном дефолте государства, любому здравомыслящему человеку понятно, что Абхазии полагаться на РФ в обозримом будущем не следует. При этом из-за полной зависимости от России западные санкции, введенные в отношении Москвы, уже довольно больно бьют по жителям Абхазии – и это лишь начало. Так разумно ли в таких условиях репрессировать организации, с помощью которых Абхазии предоставлялись кредиты под нулевые проценты для фермеров, как и безвозмездная финансовая помощь, выделялись технические средства для жителей села под символические суммы, осуществлялись образовательные программы и поддержка женского фермерства, оказывалась помощь при проведении пахотных работ, выделялись семенной материал, пестициды, удобрения, проводились кампании по борьбе с вредителями, устанавливались системы капельного орошения и т.д. - словом, делалось очень многое с очень конкретной пользой для Абхазии, для ее развития, для повышения благосостояния населения?

В случае сворачивания проектов международных организаций вся эта гуманитарная помощь, помогающая выживать в Абхазии очень многим, будет сведена к нулю. Не говоря уже об обнулении экономического и социального эффектов их работы, как и налогов, которые прямо и косвенно поступали в абхазский бюджет. В нынешнем положении Абхазия ко всему этому явно не готова.

Или может, Инал Ардзинба держит в ящике своего министерского стола какой-то грандиозный план спасения Страны души от вполне возможного грядущего голода? Вообще-то, учитывая, что он министр иностранных дел, а не экономического развития, это было бы странно. Но если план у Ардзинба все-таки есть, то самое время его представить.

Инал Аристава

Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенной Абхазии