Уполномоченный по правам человека Абхазии Асида Шакрыл выступила недавно в “парламенте” с докладом о своей деятельности, заявив, в частности, что принятый в первом чтении проект закона «О противодействии международной изоляции Республики Абазия» направлен на “ужесточение ограничения гарантированных Конституцией прав и свобод человека”, и на самом деле, “способствуют лишь еще большей изоляции Абхазии”.

Речь о законопроекте, согласно которому, при выезде из Абхазии в “третью страну” нужно будет получать разрешение еще и от “СГБ”. Имеются в виду страны, не признающие Абхазию, т.е. “недружественные”.

Население, судя по публикациям в соцсетях, восприняло законодательную инициативу далеко неоднозначно. Многие, подобно Шакрыл, полагают, что если закон будет ограничивать права граждан, связанные с поездками за рубеж, это недопустимо, поскольку не только явится нарушением Конституции, но приведет к еще большей изолированности Абхазии. Кроме того, народу непонятна в принципе необходимость обращения за разрешением еще и в “СГБ”, учитывая, что пограничники и таможенники и так осуществляют весь необходимый контроль.

“Что же получается, мы - и так долгие годы живущие в изоляции, теперь дополнительно сами себе хотим запретить применение Статьи 13 Всеобщей декларации прав человека о свободе передвижения и выбора места жительства, о праве покидать любую страну, включая собственную, и возвращаться?!”; “У нас в стране что, все более важные проблемы уже решены? Заняться больше нечем? Может, стоило бы сначала уровень жизни граждан поднять, например?”; “Может и дипломатию заодно отменить? А зачем нам она, если мы решили самоизолироваться? Только вот как в таких условиях добиваться широкого международного признания, о котором так любит разглагольствовать наш молодой глава МИД? Мы же должны себя как-то реализовывать, показывать миру, заявлять о себе? Или все это вместе с планами на широкое признание негласно уже отменено, а население пока просто держат в неведении?!” - пишут абхазские пользователи соцсетей.

И надо сказать, что подозрения последнего комментатора выглядят вовсе не беспочвенными, учитывая недавно анонсированное “президентом” Асланом Бжания ужесточение контроля на “границе” с Грузией, а до того прозвучавшую из Москвы идею фактической отмены “государственной границы” между Абхазией и РФ – “дабы устранить дополнительный дискомфорт для российских туристов и отдыхающих”. Но этот актуальный вопрос – тема отдельного разговора.

Особенно беспокоит граждан то, как скажется растущая изолированность на местной молодежи, значительная часть которой, к великому сожалению, и так унаследовала все “прелести” середины 90-х - начала 2000-х годов, включая культ преступного мира, клановость, наркоманию и многое другое. Ведь за последние годы фиксируется серьезный рост количества самоубийств, как говорят местные психологи, сложности такого рода есть почти у каждого подростка и молодых людей до 30 лет, и одной из основных причин называется именно изолированность от цивилизованного мира, в частности, отсутствие возможности свободно ездить в разные страны.

Действительно, государства, не признающие “независимость” Абхазии (а это почти весь мир за исключением 4 стран), не выдают въездных виз обладателям российских паспортов, выданных в Сухуми. Людям предлагают обратиться в посольства соответствующих стран в Тбилиси. Но если воспользоваться такой возможностью, по возвращении в Абхазию жди проблем от абхазских и российских спецслужб. А для людей с абхазским паспортом (а это большинство молодых людей, родившихся после признания “независимости”) мир и вовсе закрыт: они могут путешествовать лишь в Россию (а также Венесуэлу, Сирию, Науру и Никарагуа – то есть государства, признавшие Абхазию, но туда их особо не тянет, а если бы и тянуло, до этих стран еще надо добраться).

Нередко из Абхазии звучат упреки в адрес Тбилиси, дескать, власти Грузии блокируют участие абхазских детей и молодежи в различных спортивных и культурных мероприятиях в странах, Абхазию не признающих. “В Грузии принимают много различных программ, рассчитанных на «сближение обществ». Но когда ставишь палки в колеса и не даешь детям увидеть мир, то жителям Абхазии сложно поверить в добрые намерения Тбилиси” – часто пишут в абхазском сегменте соцсетей. И да, безусловно, ни в чем неповинные рядовые граждане страдают ни за что. Но проблема тут вовсе не в “вероломстве”, “фашизме”, “агрессивности” грузин. Проблема чисто политическая. Причем создана она вовсе не грузинской стороной, и пара правильных вопросов убедят в этом любого.

Например, вопрос: а почему абхазская и российская спецслужбы создают по возвращении в Абхазию проблемы тем, кто брал визы в Тбилиси? Не потому ли, что для них это - вопрос политических интересов, стоящих выше интереса рядовых граждан? Или, например, почему организаторы поездок детских и молодежных коллективов (что, как правило, не обходится без участия соответствующих абхазских и российских структур) пытаются превратить любую такую возможность в политику, разворачивая на соответствующих мероприятиях абхазский флаг и иную “государственную” символику? Можно ли при этом говорить о «неполитическом» характере подобных акций? И что прикажете делать грузинским властям - идти на односторонние уступки, закрывая на это глаза, как если бы статус Абхазии для Тбилиси ничего не значил? Ясно же, что перестать блокировать участие представителей Абхазии в международных мероприятиях в качестве самостоятельных субъектов значит хотя бы косвенно легитимизировать этот статус! Да и с какой стати Тбилиси идти на политическую уступку в условиях, когда Сухуми, который, казалось бы, гораздо больше должен быть заинтересован в решении проблемы, а значит и в ее обсуждении с грузинской стороной, вместо этого лишь усложняет переговорный процесс, продолжая в условиях нерешенности вопроса статуса разворачивать флаги?!

Вряд ли в Сухуми не понимают, что попытки использовать абхазскую символику на международных мероприятиях мешают диалогу как по данному, так и по всем остальным вопросам. Вряд ли в Сухуми никогда не слышали, что любые уступки, любые шаги навстречу должны быть обоюдными. Причем большую готовность к компромиссам полагается проявлять той стороне, интерес которой в достижении того или иного результата выше, а в данном случае это абхазская сторона, поскольку ее выгода очевидна, в то время как для Тбилиси ее фактически нет.

Однако в реальности все наоборот: в непростое положение жителей Абхазии вошел не Сухуми, а Тбилиси, уже не раз пойдя на односторонний компромисс. Речь тут не только о высококачественном бесплатном лечении жителей Абхазии, длящемся уже годами. Речь, в том числе, и о программе “Шаг к лучшему будущему”, позволяющей абхазской молодежи бесплатно обучаться в ведущих западных ВУЗах, а абхазским производителям выносить свою продукцию на европейские рынки на беспрецедентно льготных условиях. И что самое главное, все это – по нейтральным документам, не отказываясь от “гражданства” Абхазии и не вступая в грузинское гражданство. И каковы же ответные шаги Сухуми? - дезинформационная пропаганда, внушающая населению, что программа “Шаг к лучшему будущему” - “очередная попытка заманить Абхазию в мышеловку”; продолжение использования абхазской символики на международных мероприятиях; активизация с явной помощью российского “стратегического друга” попыток устраивать в государственных органах не признающих стран непонятные неофициальные мероприятия вроде тех, что мы наблюдали в недавнем прошлом в парламентах Турции, Италии и т.д.

Какова польза от подобных действий для Абхазии? - никакой, поскольку максимум через день после таких вот недоразумений, организованных, как выясняется в большинстве случаев, представителями России и подкупленными ею местными маргиналами, руководство этих стран распространяет заявления с разъяснениями для Тбилиси и с констатацией четкой приверженности принципу территориальной целостности и суверенитета Грузии. Зато и так сложный переговорный процесс это осложняет еще больше, а значит, и шанс решения проблем для Абхазии уменьшается. Какова польза для населения? - никакой, лишь вред, поскольку при подобном поведении сухумских властей никаких уступок ждать от Тбилиси не стоит.

Так для кого же тогда польза? - пожалуй, лишь для тех абхазских чиновников, которые при помощи подобных акций добывают себе политические очки, вводя общественность в заблуждение созданием мнимых перспектив широкого международного признания. Ну и для их российских коллег, использующих все это для создания видимости бурной деятельности с целью помощи Абхазии в ее международном признании. Ведь тот факт, что обещание российского руководства всячески помогать Абхазии в данном направлении за 13 лет вылилось лишь в признание со стороны одного островного государства и трех режимов-сателлитов Москвы, не мог не подхлестнуть в “Стране души” и так заметно возросшие антироссийские настроения. А Кремлю, приступившему в отношении Абхазии к реализации конечной стадии своих аннексионных планов, дополнительные недовольства населения сейчас ни к чему. Как, кстати, и активизация контактов абхазской молодежи с Западом.

Так кто же больше заинтересован в изоляции абхазского общества от цивилизованного мира? Пусть, учитывая все вышеизложенное, читатель ответит сам. И думаю, догадаться ему будет несложно.

Екатерина Цанава