Президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву вслед за американским лидером Джозефом Байденом запретили пользоваться в Абхазии такси. Решение компании «А-Такси» было оглашено на днях в одном из российских СМИ. Вряд ли эти лидеры планировали когда-либо воспользоваться сервисом и сомневаюсь, что подобное “наказание” может их сильно расстроить. Но рекламу себе компания сделала неплохую. Ведь информация о ее демарше, с учетом некоторой комичности, с удовольствием была подхвачена довольно многими изданиями.

Ну, а “наказан” был Токаев за прямой ответ на прямой вопрос главной кремлевской пропагандистки Маргариты Симоньян, заданный на недавнем “Петербургском Международном Экономическом Форуме” в присутствии российского президента. “[…] В случае реализации права наций на самоопределение в мире появится не 193, как сейчас, государств–членов ООН, а 500-600, что приведет к хаосу в системе международных отношений. Поэтому Казахстан не признает ни Тайвань, ни Косово, ни Южную Осетию, ни Абхазию и видимо, так же будет поступать в отношении “ДНР” и “ЛНР”, являющихся, на наш взгляд, квазигосударствами” – заявил Токаев, сидя в паре метров от Путина.

От Тайваня и Косово пока реакции не последовало. Промолчали и в Цхинвали. Видимо, ждут соответствующей команды от Москвы и в “ДНР” с “ЛНР”. А вот в Абхазии высказывания казахского президента вызвали бурю негативных отзывов. В абхазском сегменте соцсетей по этому поводу не высказывался только ленивый. Глава “МИД” Инал Ардзинба даже пригрозил Казахстану – дескать, “мы миролюбивая гостеприимная страна […], но наши права лучше не нарушать». А “посол по особым поручениям МИД” Кан Тания надумал поучить Токаева истории, политике и дипломатии, написав на своей странице в «Фейсбуке», что “по сути, история государственности самого Казахстана в новейшей истории насчитывает почти столько же лет, сколько и история государственного суверенитета признанных Россией Абхазии, Южной Осетии и чуть больше лет, чем ДНР и ЛНР”, что “хаос появляется из-за лидеров стран, которые не знают историю и не уважают права других народов, вне зависимости от их численности» и что «высказывание получившего образование в МГИМО МИД СССР бывшего министра иностранных дел, а ныне президента Казахстана было больше похоже на ответ студента, нежели президента-дипломата”.

Конечно же Токаев не студент. Он не дерзит, не хамит, не огрызается от бессилия как юнец. Он точно знает, с какой целью, где, что, кому говорить и чем, бросая вызов, защищаться в случае надобности. В отличие от Путинского режима, поддержки преступных действий которого столь рьяно требует от него Кан Тания, Токаев ни на кого не нападает, ни чьих земель ни под какими бредовыми предлогами не оккупирует, а затем не пытается их присоединить, разглагольствуя в процессе об “уважении права других народов”. Он просто спокойно и продуманно защищает собственные интересы - в отличие от Кана Тания, именно свои, а не Путина, возомнившего себя современным Петром I - “собирателем русских земель”, заигравшегося в захват территорий суверенных соседей и имеющего вредную привычку признавать независимыми тех, кого впоследствии собирается аннексировать.

При этом Токаев, в отличие от Кана Тания, прекрасно знает один из основных принципов политики, в прошлом не раз процитированный самим Путиным – что “в политике друзей быть не может”. Да и не похожи как-то на дружбу уже неоднократно прозвучавшие из Москвы угрозы в адрес Казахстана о “повторении украинского сценария”. А главное, Токаев, в отличие от Инала Ардзинба и Кана Тания, понимает, что дружить с международным преступником и изгоем, оккупантом и агрессором, ради ублажения своих нездоровых имперских амбиций насилующим, истязающим, убивающим на Украине стариков, женщин и детей, не станет ни один маломальски опытный и уважаемый политик, думающий о своем будущем и будущем своей страны.

Именно поэтому вместо крупных инвесторов, бизнесменов и мировых лидеров, как было раньше, главными “звездами” ПМЭФ-2022 стали талибы, захватившие недавно власть в Афганистане и признанные даже Россией террористами. Петербургский форум, имевший в условиях нынешней войны с Украиной огромное значение для Кремля и планировавшийся как площадка для консолидации Путиным союзников в некую международную коалицию противостояния Западу, стал лишь очередным доказательством того, что Россия оказалась в полной изоляции. А сама эта некогда престижная международная площадка, на этот раз лишь обнажившая катастрофические провалы во внешней политике Кремля, превратившая Путина в объект насмешек в мировой прессе и давшая дополнительный повод констатировать ослабление международных позиций России, казалась карикатурой на саму себя.

Теперь кремлевская пропаганда пытается делать хорошую мину при плохой игре, дабы хоть как-то минимизировать имиджевый ущерб. Общество уверяют, что геополитика имеет свои подводные камни, что публичные заявления союзников РФ не отражают реального положения дел и т.д. Однако сами представители российских властей с трудом скрывают раздражение и кажется, понимают: дело не просто плохо, а куда хуже, чем они могли себе представить, затевая очередную агрессию против соседей. Кремлевские обитатели скрипят зубами и сквозь этот раздраженный скрежет все отчетливее слышно слово “предатели”.

Обращено это, прежде всего, к Казахстану и Китаю - тем, на чью поддержку так рассчитывал Путин. Выступая на форуме, он прямо призвал их поддержать действия Кремля: “Ошибочно полагать, что время бурных перемен можно пересидеть, переждать, что все вернется на круги своя и будет как прежде… Не будет!”. Но Казахстан с Китаем фактически прямым текстом ответили ему: мы ничего тебе, Володя, не должны!

И что же Москва? Пока единственным, кто прямо озвучил, что думают на этот счет в Кремле, является лидер Чечни Рамзан Кадыров. И впрямь не особо понимая дипломатических нюансов, он фактически обвинил Токаева в предательстве, заодно обругав и армянского премьер-министра Пашиняна, который тоже якобы должен Путину по гроб жизни, но не хочет его поддерживать: “Россия спасла Казахстан… Когда Казахстан начал терять суверенитет, кто помог? - Россия! Когда между Арменией и Азербайджаном была война, ключевую роль сыграл Путин!”.

Но Токаев и на этот выпад отреагировал быстро и жестко, заявив в интервью российскому телевидению, что вовсе не намерен вечно служить и кланяться в ноги России: “В России некоторые лица перевирают, утверждая, что Россия спасла Казахстан, который теперь должен вечно служить ей и кланяться в ноги. Считаю, что это совершенно неоправданные рассуждения, можно сказать, далекие от реальности”.

Почему казахский лидер совершенно не боится Путина? Ведь казалось бы, после войны с Украиной говорить с российским президентом в подобном тоне может быть опасно. Тем более, что горячие головы в Кремле периодически поднимают тему “нарушения прав русскоязычного населения в Казахстане”, что вполне может быть использовано поводом для агрессивных действий по украинскому сценарию. Ответ прост: за Казахстаном стоит Китай.

Чтобы понять нюансы, достаточно проанализировать некоторые факты из биографии Токаева. Кан Тания, если судить по его комментарию, в биографию заглянул, только вот разглядел ли то, что следовало? Токаев действительно учился в Москве и дипломатическое образование получил в МГИМО, а вот языковую стажировку проходил в Пекинском лингвистическом институте, после чего несколько лет работал сотрудником советского посольства в Китае. Еще со студенческих времен он был тесно связан с Китаем, хорошо говорит на китайском, давно наладил тесные связи с местными политиками и чиновниками и никогда (включая период работы главой правительства и МИД Казахстана) не скрывал своей прокитайской ориентации.

И на Петербургский форум Токаев прибыл не как союзник Путина, а с четкой миссией: в максимально понятной всем форме донести до российского президента послание того, кого тот считал своим главным союзником - китайского лидера Си Цзиньпина, не приехавшего лично потому, что было бы слишком много чести. А послания эти, по мнению аналитиков, таковы: 1. Суверенитет оккупированных Россией территорий китайскими партнерами не признается. Возможные попытки России присоединить часть украинских территорий в Пекине понимания не найдут. Логика Путина о соответствии его действий международному праву не принимается; 2. Китай не будет рисковать своими экономическими отношениями с Западом в угоду России. Торговля с США и Европой Пекину выгодна, а потому будет продолжена и западные санкции против Путинского режима китайские компании с банками тоже будут соблюдать; 3. Китай пресекает попытки Путина установить сферу российского влияния на восточные государства и в первую очередь Казахстан; 4. Китай не хочет глобальной воны Запада и Востока. Он предпочитает договариваться с США и их союзниками, а не воевать и уж тем более бряцать ядерным оружием; 5. Китай никогда не был союзником России и тем более не является им сейчас. Россия для него – это скорее пища, дешевые ресурсы, но никак не равноправный партнер.

Многие аналитики, в том числе российские, полагают, что если Китай начнет действовать чуть более агрессивно и настойчиво, у России, по сути, не будет аргументов, чтобы защитить свои национальные интересы, поскольку своей бездумной и авантюрной политикой Путин Россию этих аргументов лишил. По их мнению, вполне вероятно, что по итогам войны Китай предложит Путину простую альтернативу: либо ты теряешь власть, либо сохраняешь ее при поддержке Китая, но забываешь о своих глобальных амбициях и фактически принимаешь роль регионального лидера прокитайской ориентации - где-то на одном уровне с Токаевым. А для будущего руководства России, которое придет на смену Путину, защита восточных рубежей страны вполне может стать сложным вызовом.

Знают ли обо всех этих политических хитросплетениях молодые абхазские политики, поучающие Токаева? Видят ли они разницу между национальными интересами Абхазии и Путинской России? Их высказывания такого впечатления не создают. Та что я бы на их месте сейчас хорошенько подумала о своем завтрашнем дне, а главное, о будущем Абхазии.

Екатерина Цанава