В последнее время стало все четче складываться впечатление, что как в Сухуми, так и в Тбилиси правят не люди, имена и фамилии которых известны всем, а Москва. Одна из причин тому – почти идентичные дезинформационные пропагандистские нарративы. Касаются они самых сенситивных для абхазского и грузинского обществ тем, “работают” прямо против их национальных интересов и во благо единственному бенефициару - России.

Попытка выдать черное за белое. Оправдать преступления Кремля. Завуалировать его аннексионные планы в отношении к Абхазии. Подхлестнуть евроскептицизм, антизападные и антигрузинские настроения. Так вкратце можно расценить цели мероприятия под названием «Безопасность Абхазии в контексте событий в Грузии и на Украине» - видеомоста Москва-Сухуми, состоявшегося 27 июня в абхазском офисе одного из главных рупоров кремлевской дезинформационной пропаганды – “Спутника”. С абхазской стороны в нем участвовали “заместитель министра иностранных дел” Ираклий Тужба и “помощник президента по международным делам” Максим Гвинджия.

В ходе видеомоста последний, в частности, прокомментировал недавний акт Еврокомиссии по предоставлению Украине и Молдове статуса кандидата на членство в Европейском Союзе, назвав его одновременно и “сиюминутным популистским шагом сгоряча”, и “целенаправленным разжиганием нестабильности в регионе”.

А оценивая тот факт, что третий член “трио” – Грузия аналогичного статуса не получила, Гвинджия попытался представить данное решение Еврокомиссии неким наказанием Тбилиси за то, что не присоединился к западным санкциям против России: «Внутренние преобразования и реформы, проведенные в Грузии, никак невозможно сравнить с Украиной и Молдовой. На мой взгляд, если кто-то и заслужил статус из этой тройки, то это Грузия. Тем не менее Украине [как и Молдове – ред.] дали статус кандидата, а Грузии - нет. […] Это объясняется тем, что Грузия не ввела антироссийские санкции”.

Еще один дезинформационный нарратив, который “советник президента” выдал в ходе видеомоста, заключался в том, что “сам статус кандидата ничего не дает”, что это “просто «номерок» в очереди к окну, которое может закрыться до того, как дойдет очередь».

На мероприятии прозвучала еще масса ложной информации и манипуляций, касающихся, в частности, якобы существующей угрозы войны, но в данном материале разберем уже приведенные высказывания Максима Гвинджия.

1. У “сиюминутного популистского шага сгоряча” были вполне конкретные, очень весомые причины: полномасштабная агрессия Путинской России против суверенной Украины; собранные уже тысячами и переданные в международные суды доказательства тех самых вопиющих военных преступлений российских оккупантов, которые “советник президента” Абхазии вслед за кремлевской дезинформационной пропагандой пытается приписать украинской стороне; наконец – недавнее заявление российского президента, цинично попытавшегося прировнять себя к Петру I и фактически признавшего, что реальной целью военного вторжения в Украину являлась не некая “денацификация” или “предотвращение готовящегося нападения НАТО”, доказательств чему от Кремля так никто и не дождался, а “собирание российских земель” – то есть воссоздание империи за счет захвата территорий постсоветских государств (и не только);

2. Каким именно образом решение Еврокомиссии о предоставлении Украине и Молдове вышеупомянутого статуса “целенаправленно разжигает нестабильность в регионе” – автор данного заявления не пояснил, как и то, о какой вообще стабильности может идти речь на фоне продолжающейся военной агрессии России и продекларированных Путиным уже в открытую империалистских захватнических планов;

3. Что касается утверждения, якобы “статус кандидата ничего не дает” и “это просто «номерок» в очереди к окну, которое может закрыться до того, как дойдет очередь», да будет известно “советнику президента”, что статус кандидата – это, как минимум, примерно миллиард евро, выделяемые стране-кандидату на каждый год “стояния в очереди” с целью проведения реформ и иных преобразований, необходимых для получения статуса члена Евросоюза. А главное, важен не статус, как таковой, а то, что именно эти реформы и преобразования делают страну-кандидата гораздо лучше, демократичнее, сильнее, права граждан – защищеннее, жизнь - безопаснее, благосостояние народа - несравнимо выше. И даже если “окно закроется до того, как дойдет очередь”, до того “окна” страна доберется уже совсем другой - такой, в которой будет сыто, комфортно, спокойно, безопасно, уютно и приятно жить каждому ее гражданину.

Покажите мне хотя бы одного жителя Абхазии, который бы не хотел видеть свою Родину такой! Но ориентируясь на полного антипода всего этого – Путинскую Россию, Абхазии такой, естественно, никогда не стать. Ведь “стратегическому другу” самостоятельная, самодостаточная, развитая, сильная, демократическая Абхазия совершенно ни к чему – у Москвы на нее совсем иные – уже не скрываемые аннексионные планы.

Именно такой – сильной демократической страной хотело видеть свою Родину население Грузии еще с момента распада СССР. Именно поэтому уже давно был избран курс евроинтеграции. И да, за последние десятилетия в Тбилиси действительно была проделана огромная работа, за счет чего Грузия годами являлась бесспорным лидером “трио”, заметно опережая Украину и Молдову. В начале правления нынешней власти курс на евроинтеграцию вроде бы продолжился, с Евросоюзом было подписано важнейшее Соглашение об ассоциации, включающее, в том числе, Договор о свободной торговле, Евросоюз установил для Грузии безвизовый режим, выбор грузинского народа о сближении с Западом был закреплен в Конституции страны и казалось, все идет гладко. Но потом все постепенно стало меняться: реформы застопорились, был принят ряд новых антидемократических законов, проигнорированы рекомендации Венецианской комиссии по части судебной системы, как и рекомендации Евросоюза по реформированию выборного законодательства. В итоге показатели Грузии во многих международных рейтингах упали. Но ответ правящей партии на связанную со всем этим критику оставался неизменным: отрицание тяжелой реальности, сопряженное с попытками выставить критиков “радикалами”, “партией войны” и бесконечными напоминаниями о “кровавом режиме Саакашвили”.

Евроструктуры, которые, в отличие от России, никого в свой состав силком не тащат и даже не заманивают, а напротив, выставляют четкие требования для желающих сближения, помогают их выполнять, но ведут при этом постоянный контроль и мониторинг соответствия критериям, много раз предупреждали власти Грузии, что процессы сворачивают с нужного пути и вся многолетняя работа может пойти насмарку. Но ответы “Грузинской мечты”, с лихвой осваивающей, кстати, немалые суммы Евросоюза на так и не осуществленные реформы и преобразования, становились все наглей – дескать, “не лезьте в наши внутренние дела – нам лучше знать, что Грузии необходимо”. Под конец отдельных евродепутатов, “посмевших” указать ”Грузинской мечте” на антидемократический курс и предупредивших о последствиях для всей страны, и вовсе обхамили, назвав “врагами Грузии” и “покровителями криминалов” – то есть политических оппонентов “Мечты”.

Вот, что происходило (и все еще продолжает происходить) в Грузии в канун принятия Еврокомиссией важнейшего для страны решения по предоставлению статуса кандидата на членство Евросоюза. А вот Украина и Молдова, действительно отстающие по ряду критериев от Грузии, в это время активнейшим образом контактировали с представителями всевозможных евроструктур, делали конкретные шаги по выполнению рекомендаций и проявляли стойкую политическую волю сделать все возможное для исправления все еще существующих недостатков. Так стоит ли на этом фоне удивляться, что Украина и Молдова статус получили, а Грузия – нет?!

И к сведению Максима Гвинджия, вопрос присоединения к западным санкциям тут совершенно не при чем! Доказательством тому послужит хотя бы тот факт, что Молдова получила этот статус, будучи не присоединенной к санкциям, и как заявил позже глава МИД страны, такого требования к Молдове никто из Европы никогда и не предъявлял.

Точно также никто не требовал присоединения к антироссийским санкциям от Грузии. Однако этот дезинформационный нарратив, прозвучавший из уст “советника президента” Абхазии, активно используется и в Тбилиси – различными представителями правительства и правящей партии. Как и ложь о “несправедливости” и “наказании” Грузии якобы за то, что “не поддалась на попытки Запада втянуть страну в войну”. Конечно, “Грузинской мечте”, сделавшей все для того чтобы страна этого статуса не получила и теперь стоящей перед лицом справедливого гнева народа, совсем не хочется признаваться в содеянном и рисковать утратой власти. Легче лгать, нести несусветную чушь об “ультрарадикалах, поощряемых западом”, “попытках врагов втянуть страну в войну” и прочем умопомрачительном бреде, чтобы запутать и запугать население сенситивной для каждого темой “войны”, перенаправить справедливый гнев народа от себя в сторону Запада, удержаться у власти и спасти своего основателя – реального правителя Грузии Бидзину Иванишвили - олигарха, прямым текстом упомянутого в резолюции Европарламента, миллиарды которого на фоне санкций оказались перед реальной угрозой.

Да, сворачивая с пути евроинтеграции, власть идет против выбора грузинского народа, закрепленного итогами референдума и Конституцией государства. Но “Мечта” тут за ценой не постоит – ведь слишком большие деньги стоят на кону, ну и, видимо, слишком весомые “аргументы” северного соседа. Ведь отдаление Грузии от Запада значит автоматическое возвращение страны на российскую орбиту. И Кремлю с его имперскими планами очень хочется этого добиться, удержав в Грузии у власти команду, 10 лет проводящую вопреки интересам грузинского народа политику “нераздражения Москвы”.

Вот почему члены правящей партии, создавшей в стране по кремлевскому образцу и подобию целую армию троллей, пропагандистских СМИ, ультрарадикальных политических сателлитов выраженно пророссийского толка, в последнее время уже и сами перешли на тиражирование прокремлевских антизападных дезинформационных нарративов, очень похожих на те, что слышны из Сухуми. На днях, например, от “Грузинской мечты” “отделились” три депутата, заявив целью сего нашумевшего шага “намерение открыто говорить обществу определенные вещи, которых правящая партия по понятным причинам публично сказать не может”. И первое же их “откровение” заключалось в следующем: “Евроинтеграция – это плохо, поскольку Грузию таким образом втягивают в войну с Россией”; “Политические оппоненты “Мечты” с подачи европейских структур готовят в Грузии смену власти”; “Если санкции коснутся Бидзины Иванишвили, Грузия должна отказаться от евроинтеграции, тем более, что Европейский союз уже несправедливо наказал Грузию, выполнившую все существующие рекомендации, отказом в статусе из-за неприсоединения к антироссийским санкциям”. Ну и т.д. и т.п.

Согласитесь, очень похоже на то, что мы слышали в ходе вышеупомянутого моста Москва-Сухуми, не так ли? Жаль, что “враги” – нынешние правящие силы в Сухуми и Тбилиси спелись именно в том, в чем не следует, играя на руку не интересам абхазского и грузинского народов, а имперским амбициям Путина. Теперь надежда лишь на сами народы. Лишь они могут противостоять реальным угрозам, вплоть до вхождения в состав изолированной от всего цивилизованного мира темной Путинской империи, которая, обломав себе зубы в Украине, будет теперь искать “пищу помягче” и подбирать все, что “плохо лежит”.

Екатерина Цанава