Пока Россия и ее лидер окончательно оформляются “хромой уткой“ в глазах фактически всего мирового сообщества, абхазская правящая команда продолжает выслуживаться перед Москвой, упорно повторяя в заказных интервью то, что для Путина сейчас - как бальзам на рану, а заодно пытаясь убедить в этом население Абхазии.

Так, недавно, после очередного визита в российскую столицу глава “МИД”, молодой воспитанник Кремля Инал Ардзинба сообщил о консультациях по вопросу присоединения Абхазии к “Союзному государству” России и Беларуси, тут же добавив, что "многие поддерживают” инициированные Москвой интеграционные объединения на евразийском пространстве. “Для нас это очень важный, привлекательный проект и с экономической точки зрения, и с точки зрения гарантий национальной безопасности. Мы внимательно изучаем интеграционные объединения, ход евразийской интеграции. Будем двигаться в этом направлении и дальше", - заявил Ардзинба в интервью РИА Новости, отвечая на вопрос о возможности вступления Абхазии в состав “Союзного государства”.

Говорил он и о “заинтересованности Абхазии” в развитии контактов с Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), которая, как утверждает Ардзинба, “уже не раз доказывала свою эффективность при лидирующей роли РФ”.

Причем все это – без широкого обсуждения и согласования с абхазской общественностью, выражающей в вопросе интеграции далеко не единодушное мнение. Хотя чему тут удивляться? Ведь для Инала Ардзинба, как и для российского руководства, желание Москвы – закон. Так виделось Кремлю во времена СССР, развал которого Путин не раз называл “величайшей геополитической ошибкой XX века”. Так видится ему и сейчас, когда российский президент, допуская воистину роковую для себя и своей страны ошибку, силой пытается воссоздать советскую империю, субъекты которой должны быть, как и прежде, всего лишь “зоной интересов” России.

Но давайте отойдем от виртуальной кремлевско-ардзинбовской реальности и посмотрим, что на самом деле происходит с Россией, с теми “многими”, кто “поддерживает” инициированные Путиным интеграционные процессы, с ОДКБ и “лидирующей ролью” РФ.

Война в Украине нанесла России мощнейший репутационный урон в глазах не только Запада, но и постсоветских стран. Да, их лидеры все еще встречаются с Путиным. Но с каждой новой встречей все четче проявляется подмоченность как военной репутации РФ из-за провалов в Украине, так и экономического реноме из-за западных санкций и попыток Путина втянуть всех в "серый" параллельный импорт (кстати, тот самый, на участие в котором недавно публично дал согласие абхазский “президент” Аслан Бжания). Даже для стран, долгое время рассматривающих РФ партнером, Путин теперь “хромая утка”: с ним возможно, пока еще будут говорить, но не как со “старшим братом” (коим его пытался преподнести во время недавнего “полувизита” в Абхазию белорусский диктатор Александр Лукашенко). С Путиным теперь говорят даже не как с равным партнером, и уж точно не как с гарантом безопасности.

Еще примерно месяц назад, на Самаркандском саммите ШОС стало очевидным, что вес и влияние российского лидера вместе с его страной уменьшились в разы. А недавний саммит «Россия-Центральная Азия», прошедший в Астане, окончательно оформил новую реальность: РФ для региона больше не лидер. Наглядным доказательством тому послужило в числе прочего и выступление хранящего до сих пор молчание президента Таджикистана Эмомали Рахмона, прилюдно отчитавшего российского президента, напомнившего ему причины развала СССР и потребовавшего "уважительного отношения" к Душанбе.

О значительном сокращении влияния РФ на постсоветском пространстве говорит и возобновление конфликтов, в урегулировании которых Москва некогда позиционировала себя ключевым игроком. В частности, Россия не смогла оказать воздействия на Киргизию и Таджикистан, между которыми в сентябре 2022 года, после многолетней паузы вновь вспыхнуло вооруженное противостояние. Возобновление конфликта между двумя странами-участницами ОДКБ стало также очередным свидетельством несостоятельности этой организации, созданной и действующей по инициативе России.

Надо сказать, что вопросы в отношении действенности и смысла продолжения существования ОДКБ звучат уже далеко не первый год, причем не только в остальных сранах-участницах, но и в самой РФ. Вот что писала, к примеру, российская “Независимая газета” еще летом 2020 г., на фоне очередной эскалации на границе Азербайджана и Армении: “Приходится констатировать: нет примеров, когда ОДКБ участвовала бы в разрешении подобных противоречий. А конфликтов было немало. Нынешнее повторение ситуации в очередной раз поставило вопрос о том, насколько действенна эта структура и кому она нужна. Реальной работы по защите интересов входящих в организацию государств, по решению конфликтных проблем – минимум”.

Ну, а последнее вооруженное противостояние между Арменией и Азербайджаном окончательно уничтожило репутацию РФ как лидера и военного партнера по ОДКБ. Россия вновь оставила наедине с гораздо более сильным в военном отношении Азербайджаном Армению – страну, председательствующую на данный момент в этой организации. Ереван обратился к ОДКБ за бесспорно полагающейся ему по уставу организации помощью, но вместо нее получил лишь заявление о “необходимости урегулирования конфликта дипломатическим путем”. Разрядить обстановку удалось лишь после визита в Ереван спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси. Впоследствии посредничество между армянской и азербайджанской сторонами взяли на себя США и Евросоюз, в результате чего в Праге между Николом Пашиняном и Ильхамом Алиевым была достигнута договоренность, - первая без участия России со времен начала Карабахского конфликта.

Стоит ли удивляться, что после всех этих событий Киргизия недавно решила отменить военные учения ОДКБ, назначенные на октябрь, а Армения отказалась от участия в учениях под эгидой этого блока, все активнее подумывая при этом о выходе из ОДКБ, диверсификации внешней политики и начале военного сотрудничества с Западом?

Говоря об ОДКБ и “лидирующей роли” России нельзя обойти вниманием и позицию Казахстана. “Да, президент Токаев пока пытается лавировать, но в определенный момент Казахстану надо будет решить, что делать с ЕврАзЭС - выходить оттуда или нет, как и с ОДКБ, которая, по сути, никогда не демонстрировала своей эффективности”, - говорят казахские эксперты. При этом они отмечают, что с января нынешнего года, когда ОДКБ (а по сути Путин) поддержала Касым-Жомарта Токаева во внутриэлитной схватке, он всеми силами пытался отделаться от образа должника Путина, а война в Украине дала ему такую возможность. “Саммит в Астане – это как раз попытка Токаева предложить собственную повестку дня. Это некая площадка, где Казахстан является хозяином. И эта площадка готова превратиться в более или менее работоспособную международную организацию, даже составить некую конкуренцию российскому влиянию на постсоветском пространстве. Токаев попытается усилить взаимодействие с ШОС и с Организацией тюркских государств” – полагают эксперты.

Так что на фоне всего вышесказанного дает абхазскому “министру иностранных дел” основание считать “эффективной” и перспективной ОДКБ, – организацию, из которой похоже все подумывают бежать? О каком “лидерстве” России он рассказывает народу?

И кто те “многие”, которые, по утверждению Инала Ардзинба, “поддерживают инициированные Россией интеграционные объединения на евразийском пространстве”? Ведь из глав постсоветских государств, готовых считать Россию “старшим братом”, остался, судя по всему, один Лукашенко – нелегитимный лидер, “прославившийся” приказами стрелять в собственный народ, помощью Путину в бомбежках мирных украинских граждан с территории Беларуси (из-за чего ему, рано или поздно, не избежать международного трибунала), а также частой сменой настроений.

Что же касается непризнанных/частично признанных потенциальных членов “Союзного государства”, различные российские деятели до недавнего времени рассматривали в этом качестве Нагорный Карабах, но после последнего вооруженного противостояния Армении и Азербайджана этот вопрос сошел с повестки дня. Потенциальными членами Союза считались также т.н. “ЛНР” с “ДНР”, но Путин недавно “принял” их “в состав РФ”, так что отдельными членами “Союзного государства” им уже не стать. Остаются лишь Абхазия с т.н. “Южной Осетией”. Видимо, их Инал Ардзинба считает “многими”.

Да и будущее самого инициатора воссоздания советской империи под именем “Союзного государства” встает под вопрос. Независимые российские аналитики уверены, что в форме огромного имперского образования европейского типа России дальше существовать уже не суждено. То нечто, во что превратил свою страну Путин, можно теперь представить лишь в авангарде пары-тройки авторитарных стран - борцов за “освобождение мира от либеральной инфекции”. Но и в этой токсичной кампании главенствовать во многом будет уже не Россия (например, в экономическом плане - Китай).

Так что если абхазское руководство в перерывах между заботой о личных выслугах перед Москвой хоть немного думает о будущем Абхазии, пора бы ему признать очевидное: Путинская Россия – это токсичный партнер без будущего. Это не тот партнер, с которым Абхазии стоит связывать собственное будущее, - и экономическое, и военное, и политическое.

Екатерина Цанава