На днях в Сухуми прошел российско-абхазский гуманитарный форум под названием "Абхазия. 15 лет признания Российской Федерацией". В нем приняли участие представители исследовательских центров и вузов, политологи и публичные деятели. Заявленная цель форума – обсуждение вопросов сотрудничества в гуманитарной сфере. При этом было отмечено, что это первое подобное мероприятие, поскольку до того форумы посвящались обсуждению геополитики, экономики и социально-правовым вопросам. Примечательно, что тема дискуссии - «Россия-Абхазия – 2070», была задана на довольно-таки отдаленное будущее, тем более - с учетом нынешнего, по сути, крупнейшего кризиса в международных отношениях после Второй мировой войны. Но как показали фрагменты дискуссии, выложенные в интернете пусть и в сокращенном виде, в неравном браке РФ с оккупированным грузинским регионом - Абхазией обнажились серьезные, уже с трудом замалчиваемые проблемы.

Открывший встречу проректор АГУ по международным отношениям Максим Гвинджия в приветственном слове отметил, что одной из целей мероприятия является обсуждение того, какими видят стороны отношения «между двумя независимыми равноправными государствами» в будущем». Однако ход дискуссии продемонстрировал, что многие абхазские участники весьма скептически смотрят в 2070 год: ведь учитывая назревшие проблемы, к тому времени абхазов может, собственно, и не остаться. Вместо предусмотренного изначально обсуждения планов сотрудничества в гуманитарной сфере, ведущей темой дискуссии стали острые вопросы, накопившиеся у сторон друг к другу. Гуманитарная тема отошла на второй план, уступив место разговору по душам, и вот что из этого вышло.

Максим Гвинджия начал свое выступление с ритуальных обвинений в адрес США, заявив, что страны, не признавшие «независимость» Абхазии, на самом деле не являются независимыми и действуют исключительно по указке из Вашингтона. Досталось от Гвинджия и Тбилиси. По его словам, Россия и Сухуми вместе противостоят тем силам, для которых Абхазия в составе Грузии, да ещё и без абхазов – нормальное явление. Более того, те же силы якобы хотят расчленить Россию на три части (почему на три - он не пояснил) для поддержания гегемонии США. Ещё Гвинджия сказал, что США используют украинцев в прокси-войне против России, что по его наблюдению, «РФ, как антипод западному империализму, стала привлекательной для стран Азии, Востока и Африки», и вокруг неё «зарождается ось стран, защищающих традиционные ценности». Причем в данном контексте он несколько раз педалировал заезженную тему ЛГБТ. Словом – все в лучших традициях кремлевской антизападной дезинформационной пропаганды.

Вместе с тем Гвинджия проявил и определенную конструктивность, высказав мнение, что глобальное противостояние между Западом и РФ является отличной возможностью для Сухуми, который мог бы начать продвигать диалог с Тбилиси по экономическим проектам. «Очевидно, Абхазии в ближайшие годы придется стать частью региональных систем безопасности и торговли, что подразумевает мирное сосуществование кавказских государств» - отметил Гвинджия, добавив, что одним из таких проектов считает автомобильный транзитный маршрут «от российского Петербурга до Персидского залива через Абхазию, Грузию, Армению в Иран». А ещё Гвинджия предсказал, что Сухуми превратится для России в финансовый центр по аналогии Дубая, где богатые люди будут хранить и приумножать свои капиталы. Последнее вызвало смех присутствующих, но оратор выразил готовность поспорить с любым скептиком на 50 индийских рупий, что именно так и будет.

Завершил свои предсказания Гвинджия бескомпромиссным тезисом: «Абхазия должна стать визитной карточкой российской внешней политики». Но для чего нужна Москве «витрина» благополучия, роскоши и достатка именно в Абхазии, а не у себя, например, в том же Сочи, к сожалению, осталось тайной, которую оратор оставил при себе.

Выступления других представителей принимающей стороны оказались гораздо ближе к реалиям и касались самых острых проблем в российско-абхазской повестке дня, не оставив никаких шансов «прожекту» Гвинджия о сухумском Дубае. Тон задал ректор АГУ Алеко Гварамия. Он быстро перешел от ритуальных слов благодарности РФ на критику, высказав её в свойственной ему осторожно-витиеватой форме. «Обманывать народ нельзя, нельзя строить какие-то планы, которые не в пользу народа, об этом надо всем нам думать, а не только после того, как какие-то законопроекты представлены... Обязательно надо учитывать менталитет народа», - сказал Гварамия, и все сидящие в зале поняли, что речь идет о законопроекте об апартаментах. Фактически, Гварамия оказался единственным участником, решившимся напрямую высказать правду: законопроект об апартаментах - не местная инициатива, он спущен из Москвы, и Россия проталкивает его вопреки абхазским интересам, причем в грубой форме.

Законопроект об апартаментах предполагает разрешение на строительство в Абхазии до 30 тысяч апартаментов, право на приобретение которых получат российские граждане. В Абхазии при этом действует запрет на продажу земли и недвижимости иностранцам, чтобы избежать демографического перевеса в пользу лиц неабхазской национальности. Российский законопроект позволяет обойти действующий запрет, что расценивается абхазами, как благодатная почва для национальной катастрофы. Поэтому на сегодня это один из наиболее острых для Абхазии вопросов.

Еще один участник дискуссии, председатель Союза журналистов Абхазии Руслан Хашиг высказался против копирования Абхазией российских законов, предусмотренного 45-пунктной программой гармонизации законодательств. В данном контексте первым делом он упомянул т.н. закон об иноагентах, приведший в России к фактически полному исходу или закрытию НПО (НКО). Он ссылался на то, что в Сухуми многие годы работают западные НПО и Фонды, но несмотря на это, абхазы остаются верными РФ.

Далее Хашиг попросил российских гостей понять, что «какие-то случайные люди предлагают Сухуми неприемлемую абхазо-российскую повестку дня», на этот раз сославшись уже на законопроект об апартаментах. Свободный пересказ его слов таков: «Нельзя грубо копировать законы! Если мы будем так делать, то останется ли вообще этот этнос к 2070 году? У этого этноса есть угрозы: исчезает язык, снижение рождаемости, рост смертности... Если мы исчезнем, то зачем нам все это?! Вы не можете понять, почему мы не разрешаем вопрос недвижимости? Да потому, что этот 100-тысячный народ боится быстро раствориться!».

Слова Хашига вызвали громкое непонимание части российских гостей, однако впоследствии неловкость момента видимо удалось замять.

В ходе дискуссии выкристализовалась тактическая уловка, к которой решили прибегнуть абхазы, чтобы «отговорить» Москву от дальнейшего проталкивания законопроекта об апартаментах. Это тема экологической безопасности, которая прозвучала в нескольких выступлениях, в том числе и Хашига. Один из выступавших сказал, что в результате расширения российскими военными порта в Очамчире под воду уходит древнее село. «Я не хочу сказать, что плохо, что военные построили порт. Но после этого вода поднялась на 20 метров, и нам постоянно приходится с этим бороться», - сказал он. Ещё один участник дискуссии сослался на ситуацию в самой РФ, в частности в Сочи, где после грандиозного олимпийского строительства постоянно происходят стихийные бедствия. «Россия обладает ресурсами ежегодно справляться с последствиями масштабных экологических катастроф, вызванных грандиозными проектами, но Абхазия не имеет таких ресурсов, поэтому у нас такого повторять нельзя», - сказал он. Но лучше всех этот тезис развернул бывший проректор АГУ Роман Дбар, который возвел экологию в ранг главной национальной идеи. По его словам, Абхазия должна сохранить экологическое благополучие, так как только в этом случае она будет интересна миру. «Абхазский народ - это народ-воин, защитник своего экологического благополучия», - заключил Дбар.

Что касается позиции российской стороны, ее по существу можно свести к выступлению политолога Сергея Маркедонова. Он выразил надежду, что нынешний конфликт РФ с Западом не вечен, и «если сегодня так, то завтра может быть иначе».

Говоря непосредственно о российско-абхазских отношениях, Маркедонов ни разу не упомянул Тбилиси. Как, впрочем, и остальные российские ораторы, которые в своих выступлениях максимально избегали упоминания Грузии. Признав наличие «узлов и сложностей» в диалоге с Сухуми, он призвал «не упрощать позиций как союзника, так противника», избегать завышенных ожиданий, адекватно оценивать ситуацию и не экстраполировать существующие на сегодня конфликты в будущее, тем более - на 50 лет. Отношения Москва-Сухуми он назвал «ассиметричным союзничеством», пояснив, что РФ слишком большая, Абхазия - слишком маленькая, но она важна для России, как гарантия, что не будет полной приватизации НАТО Черного моря, а также в плане диверсификации связей с востоком. Маркедонов выразил понимание опасений, которые испытывают абхазы, но отметил, что выбор у Сухуми не валик: «Абхазы стоят перед дилемой – открыться и тогда потерять абхазскость, или сохранять самобытность, но иметь проблемы с инвестициями, развитием».

Однако Маркедонов сказал лишь часть правды. Другая ее половина состоит в том, что большая часть мира – это малые страны, и как ни странно, зачастую они более благополучны, чем мировые державы. Взять тот же Евросоюз, - тот самый, которым пугает Гвинджия. Может он назовет, когда и кого из соседей осчастливила Россия, превратив в витрину счастья, справедливости и богатства? Ведь всего этого, кроме относительного достатка, нет и в самой России!

Так может абхазам пора перестать сыпать проклятиями в адрес Тбилиси, желать победы РФ против Украины и хвастаться своим участием в этой несправедливой, жесточайшей войне, пресмыкаться перед русскими чиновниками, и подумать наконец о своих интересах?

Ведь несмотря на впечатляющие российские масштабы, мир намного больше и разнообразнее. Тбилиси – это перспектива членства в ЕС, стратегическое партнерство с США, а с недавних пор - уже и с Китаем. И очевидно, что перспектива лучшего будущего явно не на стороне РФ. Для Сухуми разрешение конфликта с Тбилиси принесет позитивные итоги, в отличие от того, что ждет Абхазию по результатам назревающего неизбежного конфликта интересов с Россией.

И вот, в самый разгар юбилейных мероприятий в Сухуми Дмитрий Медведев - тот самый, кто подписал в свое время документы о признании «независимости» Абхазии с Южной Осетией и тот, кому недавно за это предлагали воздвигнуть в Абхазии памятник, заявил, что Москва вовсе не исключает присоединения к себе этих двух оккупированных областей Грузии. "Идея присоединения к России все еще популярна в Абхазии и Южной Осетии… Вполне возможно, что это будет реализовано, если для этого будут веские причины", - заявил он. А вы тут об апартаментах говорите...

Хочется напомнить абхазам, что безвыходных положений не бывает, хотя всегда можно самому выколоть себе глаза ...

Ражден Каджая