19 сентября 2023 года произошло важнейшее для региона Южного Кавказа событие – в результате однодневной военной операции Азербайджана руководство непризнанной Нагорно-Карабахской республики согласилось на капитуляцию.

Напомним предысторию конфликта: 20 февраля 1988 года Совет депутатов Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) в составе Азербайджанской ССР, преимущественно заселенной армянами, обратился к руководству СССР, Армянской ССР и Азербайджанской ССР с просьбой о передаче Нагорного Карабаха в состав Армении. Политбюро ЦК КПСС ответило отказом, что привело к массовым акциям протеста в Ереване, Баку и Степанакерте, а также к взаимным погромам как армянского, так и азербайджанского населения. К 1994 году Нагорный Карабах и Армения достигли успехов на поле боя, сам Карабах де-факто обрел независимость, оккупировав в дополнение ещё 7 внутренних районов Азербайджана.

О чем говорят уроки Карабаха? Во-первых – нет ничего вечного, и ни один неурегулированный конфликт не может считаться завершенным, даже если позиция одной из сторон на каком-то этапе выглядит непоколебимой и абсолютно выигрышной, пока стороны не приходят к компромиссному, обоюдно приемлемому соглашению.

Во-вторых – карабахские итоги привели к переосмыслению надежности РФ в качестве гарантора для её союзников и сателлитов. В Карабахском конфликте РФ рассматривалась как патрон Армении и Степанакерта, в то время как для Азербайджана в аналогичной роли была Турция. Налицо крупный геополитический сдвиг в регионе, знаменующий уменьшение влияния РФ на фоне усиления Турции и Азербайджана.

В-третьих – пример Карабаха продемонстрировал, что сепаратистские конфликты имеют силовое разрешение.

В-четвертых – Карабах стал для постсоветского пространства важным военным, политическим и идейно-моральным прецедентом того, что государству удалось восстановить территориальную целостность после более чем трех десятилетий потери контроля над своими землями.

Но главный урок заключается в следующем: если одной из сторон не удалось достичь заявленных целей (например, получить широкое консенсусное международное признание и многосторонние гарантии безопасности), то имеющееся на каком-то этапе преимущество необходимо вовремя конвертировать в реалистичное будущее – то есть продемонстрировать миру конструктивность, желание договариваться с оппонентом, тем более когда ты находишься в положении сильного. В случае с Карабахом смертельной ошибкой стало упущенное Ереваном и Степанакертом время возможностей, когда Баку десятилетиями просил вернуть ему хотя бы часть из 7 оккупированных районов вне Карабаха, чтобы стороны смогли начать процесс восстановления доверия и реальные переговоры. Мы не знаем, смогли бы стороны достичь компромисса в вопросе Карабаха на основе взаимных уступок, но факт остается фактом – реальных усилий со стороны Еревана и Степанакерта в этом дискурсе мы так и не увидели. Зато мы точно знаем, что Степанакерт связывал свою безопасность и надеялся на долгосрочное сохранение статус-кво будучи уверенным, что великая Россия никогда не сдаст Карабах.

Все разом изменилось после того, как в 2020 году в ходе 44-дневной войны Баку вернул под контроль 3/4 оккупированных территорий. Уже тогда стало ясно, что ни Армения, ни Россия не смогут остановить этот процесс, однако позиция Азербайджана уже не подразумевала содержательных переговоров, сводясь фактически к ультиматуму о безоговорочной капитуляции.

И вот спустя 35 лет Степанакерт был вынужден вывесить белый флаг. Таким образом, один из самых застаревших конфликтов на постсоветском пространстве завершился полной победой одной из сторон, тогда как собственно Карабах окончательно утратил автономный статус в Азербайджане, и в целом будущее армянского большинства в Карабахе на сегодня выглядит весьма тревожным. Важно, что Азербайджан восстановил единство страны в контексте общего военно-политического и экономического ослабления РФ как в глобальном масштабе, так и в регионе, и этот процесс на фоне растущей международной изоляции Москвы будет лишь ускоряться.

Если быть объективными, то кандидатом №1 на «карабахизацию» является Приднестровье: РФ, как и в случае с Карабахом, не смогла пробить к нему наземный коридор через Украину, что уже в ближайшей перспективе сделает Тирасполь гораздо более сговорчивым. Поэтому в Молдове вполне достижим мирный сценарий реинтеграции, в отличие от оккупированных РФ грузинских территорий - Абхазии и Цхинвальского региона, с которыми Россия граничит напрямую, и, соответственно, без труда продолжает разжигать пожар конфликтов, поддерживая высокий градус недоверия и вражды в отношении Тбилиси. Однако в условиях растущего упадка и всесторонней деградации, политика Кремля в отношении её грузинских сателлитов может неожиданно радикально измениться, или стать непредсказуемой.

Хоть пока подобная перспектива и не просматривается, Сухуми и Цхинвали не стоит недооценивать прецедент Карабаха и упущенную Степанакертом возможность договориться с Баку на приемлемых для себя условиях. Исходя из этого, им, как минимум, следует хорошо призадуматься о начале реального диалога с Тбилиси, продемонстрировать миру определенную самостоятельность, конструктивность и договороспособность именно сейчас, когда у РФ связаны руки войной в Украине, а не продолжать позиционировать себя слепым инструментом в руках РФ для наказания Грузии. Такой комфортной стартовой позиции у сепаратистов никогда не было и скорее всего больше не будет. Ведь сейчас базовые возможности и международное влияние РФ ускоренно движутся по нисходящей линии, и после того, как потенциал России приблизится к минимальной планке, мнение Москвы, как и её марионеток, не будет приниматься во внимание.

Конечно, Кремль ещё не настолько слаб, чтобы позволить сепаратистам «соскочить с тонущего корабля» и обсуждать политическую повестку с Тбилиси, но в сложившейся конфигурации начало прямого диалога хотя бы по гуманитарным и экономическим вопросам представляется возможным. Формальные отговорки об отсутствии Соглашения с Грузией о неприменении силы для решения вопросов территориальной целостности нужно отложить в сторону, поскольку после августовской войны 2008-го Тбилиси в одностороннем порядке взял на себя данное обязательство перед всем мировым сообществом и по сей день регулярно подтверждает приверженность к мирному разрешению спорных вопросов.

Тем же, кто намерен повторять ошибки Карабаха, следует помнить, к какому печальному итогу приводят слепая вера в РФ, делегирование Москве абсолютного контроля и демонстративный отказ от конструктивности на грани суицидального упрямства.

Ражден Каджая