Спустя три месяца после шумихи вокруг оказавшейся фейком информации о якобы рассматривании белорусским парламентом инициативы признания Абхазии и “Южной Осетии” тема вновь актуализировалась. На этот раз поводом стало заявление белорусского лидера Александра Лукашенко, распространенное 7 февраля рядом российских СМИ. Первоисточником был YuTube-канал Владимира Соловьева «Соловьев Live», которому Лукашенко дал интервью, вот только некоторые из его заявлений, как выяснилось позже, общественности преподнесли в искаженном виде. В частности, согласно «Соловьеву Live», отвечая на вопрос о возможности признания Сухуми и Цхинвали, Лукашенко заявил: «Как только я пойму и президент [РФ – ред.] мне скажет, что в этом есть необходимость». При этом кремлевский пропагандистский YuTube-канал “зажал” последующие слова белорусского лидера, с которыми позднее ознакомил читателей ТАСС: «В этом есть какая-то необходимость жизненная?». И если соединить обе части фразы, получается, что ничего нового и сколь-нибудь определенного Лукашенко не сказал.

Судя по последовавшему позже комментарию представителя Кремля Дмитрия Пескова, именно так восприняло сказанное белорусским лидером и российское руководство. «Есть ситуация де-юре и де-факто. Есть признанные РФ государства — Абхазия и Южная Осетия. У нас с ними дипломатические отношения. Это реальность, о которой хорошо знает Александр Григорьевич. По всей видимости, наш союзник и партнер самостоятельно примет решение, когда посчитает это целесообразным», — пояснил Песков.

Прокомментировали слова Лукашенко и в МИД Грузии, заявив, что “с учетом существующих между Тбилиси и Минском двусторонних отношений, вопрос признания т.н. независимости Абхазии и Цхинвальского региона в повестке дня не стоит” и “Беларусь в этом смысле остается верна фундаментальным принципам международного права”. В грузинском внешнеполитическом ведомстве также пояснили, что “отдельные заявления Александра Лукашенко, уже традиционно для российских СМИ, и на этот раз были интерпретированы и преподнесены общественности с целенаправленными акцентами”.

Тем не менее “МИД” Абхазии поспешил поприветствовать “возможность” признания Минском. При этом в заявлении ведомства, с конца прошлого года руководимого ставленником Кремля Иналом Ардзинба, Россия, как и созданные по инициативе Владимира Путина различные союзы (в том числе “Союзное государство России и Беларуси”, курс на вхождение в которое абхазское руководство с недавних пор стало декларировать уже официально), упоминаются чуть ли не чаще самой Абхазии. “Позитивно оцениваем заявление белорусского лидера о возможности признания суверенитета Абхазского государства. Подобный шаг подтвердил бы курс А.Г. Лукашенко на выстраивание прочных союзнических отношений с Россией. Абхазия открыта для полноформатного диалога с дружественными России государствами, разделяющими справедливые чаяния нашего народа. Развивая союзнические отношения с Россией, Абхазия была бы заинтересована в налаживании официальных контактов с Беларусью, которая является стратегическим союзником России, членом Союзного государства России и Беларуси, полноправным и активным участником СНГ и ОДКБ. Выражаем надежду, что Республика Беларусь, разделяющая базовые международно-правовые принципы, включая принцип равноправия и самоопределения народа, поддержит избранный народом Абхазии курс на формирование свободного независимого государства и последует примеру своего стратегического союзника – Российской Федерации” – говорится в заявлении абхазского “МИД”.

Для многих в Абхазии по сей день остается загадкой, как становление частью “Союзного государства” может сочетаться с курсом на формирование “свободного независимого государства”, который, как признает в своем заявлении даже “МИД” Инала Ардзинба, и был избран абхазским народом, пролившим за это кровь.

Не совсем понятен этот “незначительный” аспект для многих и в Цхинвали. Но “президент” Анатолий Бибилов со свойственной ему незамысловатостью выдал на днях “простой” и “логичный” ответ, заявив в интервью телеканалу «Россия-24», что “единение осетинского народа важнее независимости”. “Многие говорят, что Южная Осетия должна быть независимой, но больше независимости важное значение имеет единение осетинского этноса. Вхождение в состав России - это желание нашего народа еще с 20-х годов прошлого столетия. Южная Осетия самостоятельно не выходила из состава тогда еще Российской империи, и в 90-х годах прошлого столетия на референдуме «99,9% населения проголосовали, чтобы остаться в составе СССР. Столько же проголосовало позже, чтобы войти в состав РФ», – сказал он, добавив, что в настоящее время “югоосетинское руководство стремится развивать интеграционные процессы с РФ (это и подписание соглашений, в том числе в сфере картографии, и интеграция таможенных органов, и повышение заработных плат бюджетникам, и другое)”.

Надо сказать, что схожие интеграционные процессы на данный момент полным ходом идут и в Абхазии - в рамках московских 45-пунктных директив по “гармонизации законодательств”. Это при том, что абхазская общественность противится целому ряду этих директив, как может, вовсе не горя желанием становиться частью ни “Союзного государства России и Беларуси”, ни РФ, и желания подобного никогда доселе не выражала. С учетом этого обстоятельства, как и того, что в случае с абхазским народом отмахнуться от вопроса Бибиловской “байкой” о “разделенном народе” не получится, было бы интересно услышать от главы “МИД” Абхазии, как можно остаться “свободным и независимым”, став частью другого государства, и чем “поделенный с Россией суверенитет” отличается от полной его утраты.

Неплохо было бы также услышать аргументы Инала Ардзинба в пользу того, чтобы абхазский народ связывал свое будущее с какими-либо союзами режимов, легитимность которых в силу печально известных антидемократических действий ставит под сомнение весь цивилизованный мир. Ведь опыт признанности и сотрудничества с правителем Сирии Башаром аль Асадом, например, у “Страны души” уже имеется, и какую ей это принесло пользу в политическом, экономическом или каком-либо ином плане – в Абхазии известно всем.

Если кто-то, веря кремлевской пропаганде, все же надеется, что Абхазия, вступив в Союз, получит какие-то шансы на внешнеполитический и/или экономический прорыв, то это зря. Ведь Россия – уже действующий член этого Союза, аннексировавшая Крым еще в 2014 году, но до сих пор не получившая признания полуострова частью РФ от большинства стран мира, по сей день находится под соответствующими санкциями в ожидании новых и новых, а признавать Крым российским никто так и не собирается. Аналогична позиция всего цивилизованного мира и по Абхазии с “Южной Осетией”, и возможная интеграция в создаваемое Путиным очередное “Союзное государство” для Сухуми с Цхинвали в плане международного признания точно так же ничего не изменит.

Более того, даже попытка их принятия поставит под еще больший удар сам Союз, признавать легитимность которого мировое сообщество и так не намерено. Еще в начале октября прошлого года Европарламент принял резолюцию, в которой открыто осудил интеграционные процессы между Москвой и Минском по созданию “Союзного государства”. «Европарламент считает это нарушением суверенитета Беларуси, поскольку белорусский народ лишается права определять будущее своей страны. И если Россия продолжит свою текущую политику в отношении Беларуси, ЕС должен будет ввести дополнительные меры сдерживания в отношении России», — говорится в документе. Европарламент запросил от институтов ЕС регулярные отчеты о фактах «вмешательства Кремля в жизнь Беларуси». По мнению европейских политиков, усиление экономической интеграции двух стран повышает риск того, что Лукашенко "продолжит поступаться суверенитетом Беларуси в обмен на дополнительную поддержку со стороны России».

Так зачем Абхазии в такой Союз? Чем придется поступиться ей и в обмен на что? Вот над чем населению “Страны души” стоит хорошенько подумать, причем срочно. Ведь если Абхазия позволит Владимиру Путину превратить ее в часть своего очередного имперского каприза, утянув в “Союзное государство”, вместо долгожданного окна в мир Сухуми получит лишь форточку в антидемократическое, находящееся под всевозможными санкциями, изолированное от цивилизованного мира пространство, ничем не похожее на то, о чем давно мечтает уставшее ото всего население “Страны души”.

Екатерина Цанава