კითხვები მოსამართლე ლიელა ფოლადიშვილის გადაწყვეტილების ირგვლივ, რომელმაც პრეზიდენტს ფაქტობრივად არ მისცა უფლება კონსტიტუციური უფლებამოსილების განხორციელების შესაძლებლობა, დღის წესრიგიდან არ მოხსნილა. საუბარია იუსტიციის საბჭოში კახა წიქარიშვლის დანიშვნაზე პრეზიდენტის განკარგულების შეჩერების თაობაზე. სწორედ კონსტიტუციურ უფლებამოსილებაში ჩარევაზე გაამახვილა ყურადღება პრეზიდენტის საპარლამენტო მდივანმა და "სასამართლოს კლანურ მმართველობაზე“, რომელზეც სამოქალაქო სექტორი წლებია, საუბრობს.

• იხილეთ ასევე: წიქარიშვილი: წვდომა მექნებოდა ბევრ ინფორმაციაზე და ამის შეეშინდა სისტემას!

უფლებამოსილებაში ჩარევის თაობაზე შეფასებას იზიარებს კონსტიტუციონალისტი ვახტანგ ხმალაძეც და ფიქრობს, რომ მანუჩარ კაკუჩაშვილის სარჩელი სასამართლოს განსახილველად არც უნდა მიეღო. ვინაიდან, როგორც თავად განმარტავს, პრეზიდენტის კონკრეტული უფლებამოსილება განსაზღვრულია კონსტიტუციით, როგორც პრეზიდენტის დისკრეციული უფლებამოსილება. დამატებით კანონი პრეზიდენტს არანაირ ვალდებულებას არ აკისრებს ამ საკითხში გარდა ერთისა - რა მოთხოვნებს უნდა აკმაყოფილებდეს იუსტიციის საბჭოს წევრად დანიშნული პირი. მათ შორისაა, უმაღლესი იურიდიული განათლება, მუშაობის გარკვეული გამოცდილება. პრეზიდენტს უფლება აქვს, იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრად დანიშნოს ნებისმიერი პირი, რომელიც ამ პირობებს აკმაყოფილებს. კანონი პრეზიდენტს იმასაც კი არ ავალდებულებს, რომ კონკურსი ჩაატაროს:

„მაგრამ, იმისათვის რომ პრეზიდენტს მაქსიმალურად ობიექტურად შეერჩია ამ თანამდებობაზე დასანიშნი პირი, მან გადაწყვიტა და მას ამის სრული უფლება ჰქონდა, გაემართა ღია კონკურსი და ამ კონკურსის საფუძველზე შეერჩია კანდიდატი. პრეზიდენტს შეეძლო ეს კონკურსი გაემართა, შეეძლო არ გაემართა, ეს მისი უფლებაა, რადგან კონსტიტუცია ამბობს - პრეზიდენტი ნიშნავს ამ პირს და არანაირი სხვა პირობა არ დაადო თუ როგორ შეარჩევს იგი მას.

შესაბამისად, კონკურსის რომელიმე მონაწილის მიერ პრეზიდენტის განკარგულების გასაჩივრების უფლება არ ჰქონდა“.

მისი შეფასებით, თბილისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე პრეზიდენტის კონსტიტუციურ უფლებამოსილებებში შეიჭრა, რის უფლებაც მას არ ჰქონდა“.

იმ პირობებში, როდესაც მუდმივად საუბარია სასამართლოს გადატვირთულობასა და საქმეების განხილვის გაჭიანურებაზე, ყურადღება მახვილდება სარჩელით უმოკლეს ვადაში დაინტერესებაზე (ორშაბათს შედის სარჩელი სასამართლოში, ასევე შუამდგომლობა სარჩელის უზრუნველყოფის თაობაზე და რამდენიმე საათში იღებს მოსამართლე გადაწყვეტილებას), ასევე საუბარია მოსამართლის (ლიელა ფოლადიშვილი) სასამართლოს „გავლენიან ჯგუფთან“ კავშირებზე.

„მრჩება შთაბეჭდილება, რომ სასამართლო წინასწარ იყო გაფრთხილებული ამ სარჩელზე და მყისიერად მოახდინა რეაგირება, რაც არ ხდება ჩვეულებრივ საქმეებზე“,– ამბობს წიქარიშვილი. მან მოსამართლის გადაწყვეტილება სასამართლოდან გამოითხოვა, რის შემდეგაც პროცესში ჩართვას მოითხოვს.

მაინც ვინ არის მოსამართლე ლიელა ფოლადიშვილი? იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს ვებგვერდზე განთავსებული ინფორმაციის მიხედვით:

განათლება

• 2004 წელს დაამთავრა ქ. ბოლნისის N 3 საშუალო სკოლა.
• 2011 წელს დაამთავრა ივ. ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის იურიდიული ფაკულტეტი.
• 2019 წელს დაამთავრა სსიპ სოხუმის სახელმწიფო უნივერსიტეტის სამართლისა და დიპლომატიის ფაკულტეტის მაგისტრატურა.
• 2011 წელს გაიარა ადვოკატთა საკვალიფიკაციო ტესტირება სამოქალაქო სამართლის სპეციალიზაციით.
• 2019 წელს ჩააბარა მოსამართლის საკვალიფიკაციო გამოცდა სამოქალაქო და ადმინისტრაციული სამართლის სპეციალიზაციაში .
• 2019-2020 წლებში იყო იუსტიციის უმაღლესი სკოლის მსმენელი.

სამუშაო გამოცდილება

• 2007 წელს იყო საქართველოს იუსტიციის სამინისტროს სამოქალაქო რეესტრის სააგენტოს სტაჟიორი.
• 2007-2010 წლებში იყო საქართველოს იუსტიციის სამინისტროს სამოქალაქო რეესტრის სააგენტოს მარნეულის სამსახურის მთავარი სპეციალისტი.
• 2011-2012 წლებში იყო ,,ნინო მხარარაძის საადვოკატო ბიუროს" სტაჟიორი.
• 2012 წელს იყო თბილისის საქალაქო სასამართლოს პრაქტიკანტი და შტატგარეშე სპეციალისტი ხელშეკრულებით.
• 2013 წელს იყო თბილისის საქალაქო სასამართლოს მომსახურების ცენტრის წამყვანი სპეციალისტი.
• 2013-2014 წლებში იყო თბილისის საქალაქო სასამართლოს კანცელარიის (განყოფილების) სპეციალისტი.
• 2014-2015 წლებში იყო თბილისის საქალაქო სასამართლოს სხდომის მდივანი.
• 2015-2017 წლებში იყო თბილისის საქალაქო სასამართლოს მპოსამართლის თანაშემწე.
• 2017-2019 წლებში იყო თბილისის სააპელაციო სასამართლოს ადამიანური რესურსების მართვისა და სამათლებრივი უზრუნველყოფის სამსახურის მოსამართლის თანაშემწე - პირველიკატეგორიის უფროსი სპეციალისტი.
• 2021 წლის თებერვლიდან ივნისამდე იყო თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სამართლებრივი უზრუნველყოფის კონსულტანტი.
• 2021 წლის ივნისიდან არის თბილისის საქალაქო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა კოლეგიის მოსამართლე.

ლეილა ფოლადიშვილი ფიგურირებდა იმ მოსამართლეებს შორის, რომლებიც იუსტიციის უმაღლესმა საბჭომ, მიუხედავად კრიტიკისა, დანიშნა. გარდა ამისა, ლოლადიშვილი იყო იმ ოთხ მოსამართლეს შორის, რომელთაც სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღებამდე შეაჩერეს „ანტიკორუფციული ბიუროს“ დამოუკიდებელი კომისიის გადაწყვეტილება, „მაღალი საზოგადოებრივი ინტერესისა და კორუფციის მაღალი რისკის“ გამო შეემოწმებინა კონკრეტული მოსამართლეების ქონებრივი მდგომარეობა. მაშინ სასამართლოს მოსამართლეებმა მიხეილ ჩინჩალაძემ, ლევან მურუსიძემ, სერგო მეთოფიშვილმა და ვასილ მშვენიერაძემ მიმართეს, რომლებიც დამოუკიდებელმა კომისიამ 300 საჯარო მოხელეს შორის შეარჩია შესამოწმებლად.

ყოფილი მოსამართლე თამარ ლალიაშვილი იხსენებს, რომ მოსამართლედ დანიშვნამდე ფოლადიშვილი იყო აშშ–ის მიერ სანქცირებული მოსამართლის ირაკლი შენგელიას თანაშემწე, ასევე „კლანის“ წევრად მოაზრებული გიორგი მიქაუტაძის ( საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის თავმჯდომარე, საქართველოს უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარის მოადგილე) სხდომის მდივანი. „ის ერთი პირობით არის მოხვედრილი სასამართლო სისტემაში – უნდა შეასრულოს მითითებები. გადაწყვეტილებაც ალბათ, წინასწარ იყო დაგეგმილი. ამგვარ გადაწყვეტილებებს ის დამოუკიდებლად ვერანაირად ვერ მიიღებს,– აჯამებს ლალიაშვილი.